№ 2-338/2023
УИД: 26RS0008-01-2023-000233-87
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Буденновск 27 марта 2023 года
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Куцева А.О.,
при секретаре судебного заседания Кудряшове А.И.,
с участием ответчика ФИО4,
рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 633,01 руб., в том числе: просроченные проценты - 432,66 руб., просроченный основной долг – 30 200,35 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 295,55 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № (от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 31 023,78 руб. на срок 12 мес. под 18,5% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).
Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.
ДД.ММ.ГГГГ в 12:08 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 31 023,78 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.
Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 30 633,01 руб., в том числе: просроченные проценты - 432,66 руб., просроченный основной долг - 30 633,01 руб.
28.10.2021 г. заемщик - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно ответа нотариуса наследником умершего заемщика является ФИО2
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. Предоставил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя. Исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании предоставил письменное заявление о признании исковых требований. Правовые последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему понятны.
ФИО3, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, в судебное заседание не явился. Предоставил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и интересов третьих лиц. В связи с этим, суд пришёл к выводу о возможности принятия признания иска.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае принятия признания иска ответчиком, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №) к ФИО4 (паспорт серии № №, выдан ОВД <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 633 (тридцать тысяч шестьсот тридцать три) рубля 01 копейка, в том числе: просроченные проценты – 432 (четыреста тридцать два) рубля 66 копеек, просроченный основной долг – 30 200 (тридцать тысяч двести) рублей 35 копеек.
Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 295 (одна тысяча двести девяносто пять) рублей 55 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 27 марта 2023 года.
Судья подпись А.О. Куцев
Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-338/2023, находящемся в Буденновском городском суде Ставропольского края.
Секретарь с/з