Административное дело № 5-50/2023

48RS0004-01-2023-000904-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2023 года г.Липецк

Судья Левобережного районного суда г. Липецка Старкова В.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении от 10.06.2023 года АА № <данные изъяты> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.<данные изъяты>, не работающей, незамужней, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: г.<адрес>, привлекавшейся к административной ответственности за аналогичные правонарушения, и приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол АА № <данные изъяты> от 10.06.2023 года о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому она 20.08.2022 года в 16 часов 00 минут по адресу: г. <данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>», <данные изъяты> осуществляла реализацию принадлежащего ей товара с использованием логотипов товарного знака «<данные изъяты>».

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в протоколе об административном правонарушении вину признала, протокол об административном правонарушении, составленный в отношении нее, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель УМВД России по городу Липецку, потерпевший ООО «Бренд Монитор Лигал» в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дне слушания дела.

Изучив представленные материалы, которыми подтверждается реализация ФИО1 20.08.2022 года в 16 часов 00 минут по адресу: г. <данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>» с незаконным, без разрешения правообладателя воспроизведением товарных знаков «<данные изъяты>», суд считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ Производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если указанным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В соответствии со статьей 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 указанного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи.

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как усматривается из представленных материалов, ФИО1 в нарушение вышеназванных требований гражданского законодательства и при отсутствии разрешения правообладателя на использование товарного знака, осуществляла продажу ремней с воспроизведением индивидуализированных товарных знаков «<данные изъяты>», незаконно используя чужие товарные знаки.

В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006г. N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что выставление в местах продажи (например, на прилавках, в витринах) товаров, продажа которых является незаконной, образует состав административного правонарушения при условии отсутствия явного обозначения, что эти товары не предназначены для продажи (пункт 2 статьи 494 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.494 ГК РФ выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

Как усматривается из протокола осмотра помещений, территорий от 20.08.2022 года, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. ДД.ММ.ГГГГ», осуществляется реализация предметов - ремни с незаконным воспроизведением товарных знаков «<данные изъяты>».

Из протокола изъятия вещей и документов от 20.08.2022 года следует, что в присутствии двух понятых ФИО7. у ФИО1 изъято: ремни черного цвета, изготовленных из кожзаменителя, в количестве 5 штук с воспроизведением товарного знака <данные изъяты>» по цене 250 рублей за 1 ремень.

Из заключения специалиста от 23.05.2023г. <данные изъяты> уполномоченного представителя <данные изъяты>» следует, что обозначения «<данные изъяты>», размещенные на товаре (ремни с нанесенными обозначениями <данные изъяты> в количестве 5 штук), являются сходными до степени смешения обозначениями с зарегистрированным товарным знаком (свидетельства о регистрации №№ <данные изъяты>). Продукция изготовлена из материалов низкого качества, швы низкого качества, ярлыки отличаются от оригинальных. Сумма ущерба составила 23500 руб.

Согласно заключению, продукция, изъятая у ФИО2 в торговой точке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: г.<данные изъяты> индивидуализирована Товарными знаками Правообладателя (сходными с ними до степени смешения обозначениями) и содержит признаки контрафактности.

Данное экспертное заключение никем не оспорено, у суда также нет оснований не согласиться с ним.

В письменных объяснениях от 20.08.2022 года ФИО2 подтвердила факт реализации в торговой точке магазин «<данные изъяты>» ФИО8, расположенном по адресу: г. <данные изъяты>», принадлежащих ей предметов – ремни, с незаконным воспроизведением товарных знаков «<данные изъяты>».

Таким образом, ФИО2 в нарушение вышеназванных требований гражданского законодательства и при отсутствии разрешения правообладателя на использование товарного знака, осуществляла 20.08.2022 года, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. <данные изъяты>», реализацию предметов – ремни, с незаконным воспроизведением товарных знаков «<данные изъяты>», без разрешения правообладателя, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака).

В ходе рассмотрения дела установлено, что протокол составлен лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении в соответствии с требованиями п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, предусматривающей составление протоколов об административном правонарушении должностными лицами органов внутренних дел (полиции).

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, количество товара, предлагаемого к реализации, то, что ранее ФИО2 к административной ответственности неоднократно привлекалась, что суд учитывает как отягчающие вину обстоятельства согласно ст.4.3 КоАП РФ, суд считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 14.10 ч.2, 29.9,29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <данные изъяты> (паспорт РФ <данные изъяты>) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Продукцию: ремни индивидуализированные товарными знаками «<данные изъяты>» в количестве 5 штук по цене 250 руб. за единицу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Липецк, расположенного по адресу: <...>, - изъять и уничтожить в установленном порядке.

Оплата административного штрафа производится по банковским реквизитам: Управление Федерального казначейства по Липецкой области, УМВД России по г.Липецку, р/с <***> в отделении Липецк Банка России/УФК по Липецкой области г.Липецк, кор.счет 40102810945370000039, ИНН <***>, БИК 014206212, КПП 482301001, ОКТМО 42701000, КБК 18811690040046000140, идентификатор <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.В. Старкова