№ 12-91/2023
УИД 13RS0024-01-2023-001768-03
РЕШЕНИЕ
г.Саранск 25 сентября 2023 года
Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Назаров А.М,
при секретаре судебного заседания Терехиной А.В.,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия №18810013230000148547 от 25.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
установил:
постановлением старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия №18810013230000148547 от 25.07.2023, не вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
В жалобе, поданной в районный суд, ФИО1 выражает несогласие с указанным постановлением, просит его отменить по тем основаниям, что в протоколе об административном правонарушении не указаны свидетели, не указано, что к протоколу прилагается видеозапись с регистратора патрульного автомобиля, время правонарушения и время рассмотрения дела об административном правонарушении совпадают. Кроме того, по его мнению, протокол об административном правонарушении содержит не полные и недостоверные сведения относительно отсутствия у него контактного телефона, а также относительно указание на постановление в качестве приложения, копию которого ему не вручали. В связи с чем, считает, что отсутствуют доказательства его вины в совершении вменяемого ему правонарушения, поскольку во время его движения при переезде нерегулируемого пешеходного перехода на проезжей части пешеходов не было.
В судебное заседание ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, об отложении судебного заседания не просил. В связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.
В судебном заседании, состоявшемся 11.09.2023, ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил отменить вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении.
Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, свидетеля и исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
Как следует из материалов дела, 25.07.2023 в 18 часов 57 минут вблизи дома № 48 по ул. Косарева г. Саранска Республики Мордовия ФИО1, управляя транспортным средством марки «Фольксваген Транспортер», государственный регистрационный знак <..>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2.
По факту выявленного нарушения в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ старшим инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия З. вынесено постановление о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа.
В силу того, что ФИО1 не был согласен с выводами должностного лица ГИБДД о его виновности в совершении административного правонарушения, в отношении него в соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ был составлен протокол об административном правонарушении, содержание и оформление которого соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются протоколом 13 АП № 240771 об административном правонарушении от 25.07.2023, а также показаниями инспектора ДПС Б., допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля и предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, который утверждал, что 25.07.2023, осуществляя движение на патрульном автомобиле по круговому движению вблизи дома № 48 по ул. Косарева г. Саранска, они с инспектором ДПС З. и стажером (фамилию, которого он не помнит) явились свидетелями того, как автомобиль, под управлением ФИО1, движущийся в направлении кругового движения со стороны с. Атемар, не остановившись перед нерегулируемым пешеходным переходом, по которому переходил пешеход, продолжил движение, что вынудило пешехода остановиться посередине проезжей части дороги.
Оснований не доверять показаниям свидетеля Б. у суда не имеется, поскольку они последовательны и согласуются с письменными материалами дела.
Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.
Суд считает, что совокупность доказательств по делу достаточна для установления всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и подтверждает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении содержит все необходимые сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что время совершения правонарушения и время рассмотрения дела совпадают, являются несостоятельными, поскольку материалы дела таких данных не содержат.
Факт того, что копия обжалуемого постановления вручена ФИО1 02.08.2023, является несущественным и не влечет его отмену. Кроме того, как следует из указанного постановления, ФИО1 отказался от подписи в получении его копии, что также подтверждается показаниями инспектора ДПС Б. в судебном заседании.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается.
Порядок и процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.
Оспариваемое постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден, его действия квалифицированы правильно. Административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.18 КоАП РФ.
Существенных нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено.
Таким образом, обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
решил:
постановление старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия №18810013230000148547 от 25.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.М. Назаров