Дело №

УИД 29RS0018-01-2023-003298-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с принятием судом отказа от исковых требований

08 августа 2023 г. г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Померанцевой А.А.

при помощнике судьи Уткиной Л.Б.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 об установлении факта трудовых отношений, обязании произвести обязательные платежи, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в лице своего законного представителя ФИО2 в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3) об установлении факта трудовых отношений, обязании произвести обязательные платежи, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что была приглашена на работу в пункт выдачи заказов Вайлдбериз в качестве помощника менеджера. Данный пункт выдачи заказов оформлен на ответчика. При прохождении собеседования истцу было сообщено, что работа носит сменный характер, заработная плата за одну смену составляет 1 200 руб. К выполнению трудовых обязанностей истец приступила 29 ноября 2022 г. Рабочее место находилось по адресу: <адрес>. В трудовые обязанности входило: приемка товара, сортировка его в ячейки для хранения на складе, прием посетителей и выдача им товара, поддержание чистоты в пункте выдачи заказов. С 16 декабря 2022 г. истец переведена на должность менеджера. Трудовой договор оформлен не был, приказ о приеме на работу также не издавался. С должностной инструкцией и правилами внутреннего распорядка истец ознакомлена не была, в пенсионный орган сведения о трудоустройстве не направлялись. Заработная плата перечислялась истцу с личного счета ответчика. 28 декабря 2022 г. истец уволилась. При увольнении расчет был произведен не в полном объеме, задолженность ответчика по заработной плате за период с 29 ноября 2022 г. по 28 декабря 2022 г. составляет 5 700 руб. (за стажировку). По мнению истца, между сторонами сложились фактические трудовые отношения. На досудебную претензию ответчик не ответила. На основании изложенного истец просила установить факт трудовых отношений с ответчиком в период с 29 ноября 2022 г. по 21 января 2023 г.; обязать ответчика произвести обязательные платежи (уплату страховых взносов, налога на доходы физических лиц) за период трудовых отношений в соответствии с налоговым и пенсионным законодательством; предоставить соответствующие сведения в пенсионный орган; взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 5 700 руб., а также компенсацию морального вреда 30 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 представила заявление об отказе от исковых требований в связи с урегулированием спора в досудебном порядке, просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Стороны о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовали.

По определению суда судебное заседание проведено при имеющейся явке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Отказ истца от иска в порядке ч.1 ст.173 ГПК РФ выражен в письменной форме, в адресованном суду заявлении, которое приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены судом, понятны. Об осведомленности истца о последствиях отказа от иска также указано в заявлении.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит требованиям закона. Процессуальных препятствий для принятия отказа от иска не имеется.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, от иска к индивидуального предпринимателю ФИО3 об установлении факта трудовых отношений, обязании произвести обязательные платежи, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий А.А. Померанцева