Дело №5-44/2023 64RS0004-01-2023-000632-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2023 года город Балаково Саратовской области

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Орлова О.И.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

17 января 2023 года в 14 часов 50 минут, водитель ФИО1 управляя автомобилем Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигался по проезжей части дороги в районе дома 122/4 по улице Минской в городе Балаково Саратовской <данные изъяты> в направлении улицы Саратовское шоссе города Балаково Саратовской области, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред здоровью потерпевшей, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Потерпевшая ФИО2, извещена, до начала судебного заседания представила заявление, в котором указала о том, что вред причиненный правонарушением ФИО1 перед ней загладил, претензий к нему не имеет.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Исследовав материалы административного дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, в том числе, представленными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 21 февраля 2023 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения, аналогичные установленным в судебном заседании; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места происшествия и схемой происшествия; рапортами; объяснениями; заключением экспертизы.

Исходя из заключения №213 от 17 февраля 2023 года у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости, кровоподтек в области правого коленного сустава, ушибленная рана правого локтевого сустава. Данное повреждение образовались от действия тупого или тупых твердых предметов. Факт наличия указанных повреждений, отек мягких тканей в их области, отсутствие признаков их заживления свидетельствуют о том, что они могли возникнуть в ориентировочном промежутке времени от единиц минут до единиц часов до момента госпитализации в 16 часов 15 минут 17 января 2023 года Характер, локализация, морфологические свойства, механизм и давность возникновения повреждений, с учетом известных обстоятельств дела, указывают на то, что все они могли возникнуть в результате «ДТП, имевшего место 17 января 2023 года» в едином механизме травмы и оцениваются в совокупности как причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, судья находит их достоверными, обоснованными и приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Невыполнение ФИО1 требований пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ явилось непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшей причинен вред здоровью средней тяжести.

Судьей принято во внимание, что в силу статьи 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, поэтому при назначении административного наказания и определении его вида и размера, исходит из принципов справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению.

При определении меры наказания, судья учитывает наличие смягчающих обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном, заглаживание причиненного вреда, наличие троих малолетних детей), и наличие отягчающего обстоятельства, а именно совершение однородного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, общественную значимость совершенного правонарушения и последствия, а так же мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1, как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Принимая во внимание изложенное, судья считает возможным применить наиболее мягкий вид наказания, а именно в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, либо влекущих освобождение ФИО1 от административной ответственности, судья в данном случае не усматривает.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит оплате в срок не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (МУ МВД России по Саратовской области; код подразделения 011; лицевой счет <***>), <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 положение части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, что не уплата назначенного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.И. Орлова