Дело № 2-1400/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Тверь 11 сентября 2023 года
Московский районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Рапицкой Н.Б.,
при секретаре Кузьминой Д.Д.,
с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ООО "Звезда" ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1400/2023 по исковому заявлению ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Звезда», ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения,
установил:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Звезда», ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения.
В обоснование требований указано, что истец является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, помещение LXVI, LXVII. В данном помещении находится стоматология Доктора ФИО3. 08.01.2023 года произошел залив вышеуказанного помещения. 09.01.2023 года в составе комиссии главного инженера и мастера ООО «ЗВЕЗДА» составлен акт обследования нежилого помещения, в котором зафиксированы повреждения.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 01.08.2023 года, к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу.
Исследовав материалы дела, суд находит мировое соглашение подлежащим удовлетворению, а производство по делу– прекращению в связи со следующим.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Предъявленное мировое соглашение содержит предусмотренные сторонами для его утверждения условия.
Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, судом сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
Судом установлено, что мировое соглашение, заключено сторонами добровольно, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон по делу и не нарушает прав и интересов иных лиц, сомневаться в свободе волеизъявления сторон при достижении условий мирового соглашения у суда не имеется, в связи с чем, оно может быть утверждено судом.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам исполнительного производства. В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение между истцом ФИО3, ответчиком ФИО1 (Сторона-2), ответчиком ООО «ЗВЕЗДА» (Сторона-3) в лице представителя ФИО2 (доверенность от 20.03.2023 г.) по условиям которого:1. По настоящему Соглашению Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к Ответчикам (Стороне-2 и Стороне-3), а Ответчик (Сторона-2) обязуется в срок до 20 октября 2023 года совершить следующие действия:
Ответчик ФИО4 (Сторона-2) обязуется уплатить ФИО3 в счет предъявленных Истцом по гражданскому делу №2-1400/2023 требований денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей в срок до 20 октября 2023 года в следующем порядке:
150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей – ответчик ФИО1 (Сторона-2) передает ФИО3 (Стороне – 1) 10 сентября 2023 года;
150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей – ответчик ФИО1 (Сторона-2) передает ФИО3 (Стороне – 1) не позднее 20 октября 2023 года.
2. Стороны подтверждают, что они заключили настоящее Соглашение добровольно, не находясь под влиянием заблуждения, без принуждения, не лишены дееспособности, не страдают заболеваниями, препятствующими понимать существо подписываемого соглашения. Также каждая из сторон утверждает об отсутствии обстоятельств, вынуждающих их совершить данную сделку на крайне невыгодных для себя условиях. Стороны не имеют друг к другу никаких материальных претензий, равно как и претензий иного характера, в связи с возмещением ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения.
3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
4. Расходы по заключению настоящего соглашения Стороны уплачивают в равных долях. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
5. Все изменения или дополнения к настоящему соглашению действительны, если они оформлены в письменной форме и подписаны Сторонами. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим Соглашением, Стороны руководствуются положениями гражданского законодательства РФ.
6. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с даты вступления в силу Определения Московского районного суда г. Твери, которым оно будет утверждено.
7. Настоящее Соглашение составлено в 4 (четырех) экземплярах, имеющую равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для предоставления в Московский районный суд г. Твери для утверждения и приобщения к материалам гражданского дела.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Прекратить производство по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Звезда», ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Н.Б. Рапицкая