№ 5-281/2022

62RS0003-01-2022-001671-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Рязань 08 июня 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Крайнева Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Михайлове Д.Е.,

рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Рязани на рассмотрение поступил протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 15 мин. по адресу: ФИО1, управляя транспортным средством – мотоциклом Ява 350 государственный регистрационный знак №, при возникновении опасности потерял контроль над транспортным средством, в результате чего совершил наезд на препятствие. В результате ДТП пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, относящиеся к категории средней степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, фактически признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 15 мин. он, управляя мотоциклом Ява 350 государственный регистрационный знак № с коляской, в которой находилась пассажир Потерпевший №1, двигался со стороны пл. Ленина по . Подъезжая к , он (ФИО1) увидел, как со стороны государственный регистрационный знак № для поворота налево на . Во избежание столкновения он (ФИО1) сместил свой мотоцикл немного вправо, в связи с чем совершил наезд на железное ограждение, в результате чего пассажир мотоцикла Потерпевший №1 получила телесные повреждения. Он (ФИО1) вызвал на место ДТП сотрудников скорой медицинской помощи и полиции.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:

- протоколом № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

- сообщением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на проезжей части отсутствуют следы торможения;

- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 15 мин. на произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла Ява 350 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля Митсубиси Кольт государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6; имеется пострадавшая – пассажир Потерпевший №1;

- копией постановления 18№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1;

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и ее показаниями в суде, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 15 мин. она находилась в качестве пассажира в коляске мотоцикла Ява 350 государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1 Они двигались со стороны пл. Ленина по в направлении . Подъезжая к , она (ФИО5) увидела, как со стороны государственный регистрационный знак №, который совершал поворот налево на . Во избежание столкновения ФИО1 сместил мотоцикл немного вправо, в связи с чем совершил наезд на железное ограждение. В результате ДТП она (Потерпевший №1) получила телесные повреждения. Прибывшей на место ДТП бригадой скорой медицинской помощи она была доставлена в медицинское учреждение;

- просмотренной в судебном заседании видеозаписью, из которой усматривается, что в районе ФИО1, управляя мотоциклом Ява 350 государственный регистрационный знак № и двигаясь со стороны пл. Ленина по , потеряв контроль над транспортным средством, совершил наезд на препятствие;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 15 мин. она, управляя технически исправным автомобилем Митсубиси Кольт государственный регистрационный знак №, двигалась со стороны в направлении . Совершая поворот налево на , она (ФИО6) не убедилась в безопасности своего маневра, создав аварийную ситуацию для мотоцикла Ява 350 государственный регистрационный знак №. Остановившись, она вышла из автомобиля и вызвала сотрудников полиции;

- заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения: . Данные телесные повреждения могли образоваться незадолго до обследования Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, от воздействия твердого тупого предмета (предметов), не оставившего на кожных покровах головы пострадавшей каких-либо телесных повреждений. Образование рассматриваемых телесных повреждений у Потерпевший №1 в срок и при обстоятельствах ДТП ДД.ММ.ГГГГ не исключается. со смещением костных отломков и кровоподтеком в проекции IV-V плюсневых костей правой стопы, рассматриваемые в своей совокупности, не являются опасными для жизни, сами по себе по своему характеру влекут за собой длительное (свыше 21 дня) расстройство здоровья человека, и в соответствии с п.п. 4, 4б Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 года №522, п.п. 7, 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года №н, относятся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Данные доказательства получены и составлены в соответствии с требованиями закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что совокупность представленных доказательств является достаточной для привлечения ФИО1 к административной ответственности; доказательств, ставящих под сомнение виновность ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения, не имеется.

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, в связи с чем в действиях ФИО1 имеется объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается в содеянном, имеет несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер и степень общественной опасности административного правонарушения, а также характер причиненного потерпевшим вреда и тяжесть наступивших последствий, данные о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку именно данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Рязанской области (УМВД России по Рязанской области), ИНН: <***> КПП 623401001 счет № 03100643000000015900 банк получателя: Отделение Рязань Банка России// УФК по Рязанской области, г. Рязань КБК 188811601123010001140 БИК 016126031 ОКТМО 61701000 УИН 18810462221010005576.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в течение десяти суток со дня вышеуказанного срока, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Рязанский областной суд либо через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Ю.А.Крайнева