Решение по делу № 2-1954/2023 от 11.04.2023

Дело № 2-1954/2023

УИД 76RS0014-01-2023-000667-30

Изготовлено 11.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 апреля 2023 года г. Ярославль

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.,

при секретаре Куликовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФССП России о взыскании ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФССП России, в котором просит (с учетом уточненного иска) признать незаконными действия пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля ФИО2, выразившиеся в списании денежных средств со счетов ФИО1, открытых в ПАО Сбербанк России и Банк ВТБ (ПАО); взыскать с казны Российской Федерации убытки в размере 3 014,96 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В обоснование требований указано, что 9 сентября 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля ФИО2 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ПАО «ТТК-2» задолженности в размере СУММА рублей, (дополнительное решение Кировского районного суда г. Ярославля от 06.06.2022 года по делу №, исполнительный лист №).

В исполнительном листе указано: «взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТГК-2» пени за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов за январь, февраль 2019 года, начисленные за период с 11.01.2022 г. по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки». Сумма в исполнительном листе не указана. Взыскателем не был произведен расчет пени, подлежащих уплате.

На основании заявления представителя ПАО «ТГК-2» ФИО3 пристав ФИО2 выносит постановление о возбуждении исполнительного производства и взыскании в пользу ПАО «ТГК-2» задолженности в размере СУММА рублей. Поскольку сумма взыскания была указана неверно, ФИО1 обратился к приставу с просьбой указать размер задолженности по указанному исполнительному производству. Поскольку ответа не последовало, 15 сентября 2022 года истец сам произвел расчет пени и оплатил взыскателю.

После предоставления ПАО «ТГК-2» документов об оплате, 19 сентября 2022 года от взыскателя на электронную почту пристава поступило письмо с просьбой окончить указанное выше исполнительное производство в связи с полной оплатой задолженности.

19 сентября 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля ФИО2 было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке по исполнительному производству №.

19 сентября 2022 года с расчетных счетов ФИО1 по исполнительному производству № были списаны 124 109,36 рублей.

9 сентября 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля ФИО2 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ПАО «ТГК-2» задолженности в размере СУММА рублей (решение Кировского районного суда г. Ярославля от 31.03.2022 года по делу №, исполнительный лист №).

По решению Кировского районного суда г. Ярославля от 31 марта 2022 г. по делу № была взыскана сумма в размере СУММА руб. На основании заявления представителя ПАО «ТГК-2» К.Н.В. пристав ФИО2 выносит постановление о возбуждении исполнительного производства и взыскании в пользу ПАО «ТГК-2» задолженности в размере СУММА руб.

Задолженность была погашена ФИО1 в полном объеме 2 июня 2022 года, т.е. до обращения взыскателя с заявлением в службу судебных приставов.

Приставу ФИО2 была предоставлена справка ПАО «ТГК-2» об отсутствии задолженности.

19 сентября 2022 года с расчетных счетов ФИО1 по исполнительному производству № были списаны ещё СУММА руб.

Должник получил указанное постановление 12 сентября 2022 года. В рамках добровольного исполнения должник оплатил задолженность в полном объеме 13 сентября 2022 года, уведомив об этом 14 сентября 2022 года пристава ФИО2

Спустя пять дней после оплаты, 19 сентября 2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля ФИО2 было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке по исполнительному производству №.

19 сентября 2022 года с расчетных счетов ФИО1, открытых в ПАО Сбербанк и ПАО Банк ВТБ по исполнительному производству № были списаны СУММА руб.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель списала СУММА руб. со счетов истца по добровольно исполненным исполнительным документам.

В связи с ненадлежащим исполнением приставом своих должностных обязанностей истец понес убытки в размере незаконно списанных с его банковского счета денежных средств в размере СУММА руб.

Представитель истца дважды была на приеме у пристава-исполнителя ФИО2 и один раз у заместителя начальника отдела ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля Г.М.В. Пристав ФИО2 отказалась знакомиться с представленными ей документами об оплате, слушать объяснения. Полагает, что она намеренно преступила закон, создав истцу финансовые трудности, доставив переживания, которые вылились в ухудшение его физического состояния.

Ответчик в лице пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля ФИО2 своими действиями и последующим бездействием причинила истцу моральный вред, размер которого я оцениваю в СУММА руб.

Представитель истца по доверенности ФИО4 иск поддержала по доводам, изложенным в нем.

Представитель ответчиков ФССП России, УФССП России по Ярославской области по доверенности ФИО5, третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому и Ленинскому району г. Ярославля ФИО2 возражали против удовлетворения иска, дали пояснения согласно отзыву на иск. Подтвердили факт списания денежных средств должника после того, как им исполнено требования, содержащиеся в исполнительных документах. Указывали на отсутствие правовых оснований для взыскания убытков и компенсации морального вреда. Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому и Ленинскому району г. Ярославля ФИО2 указывала на несвоевременное предоставление ПАО «ТГК-2» подтверждения исполнения требований, исполнительных документов. Подтверждение поступило лишь 20 сентября 2022 года по электронной почте. Должник справки от ПАО «ТГК-2» также не представил.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

ПАО «ТГК-2» представило отзыв на иск, в котором возражало против удовлетворения иска, наличие переплаты не оспаривало, просило рассмотреть дело без участия своего представителя. Указало, что ПАО «ТГК-2» обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2018 года по 28.02.2019 года в сумме СУММА рублей 03 копейки, пени за период с 01.01.2018 года по 28.02.2019 года в размере СУММА рублей 05 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме СУММА рублей 00 копеек. Решением Кировского районного суда г.Ярославля по делу № 31.03.2023 года исковые требования ПАО «ТГК-2» удовлетворены частично. Взыскано с ФИО1 в пользу ПАО «ТГК-2» за потребленную тепловую энергию за период с 01 января 2019 года по 28 февраля 2019 года в сумме СУММА руб., пени в размере СУММА руб., возмещение судебных расходов по оплате государственной в сумме СУММА руб., а всего СУММА руб. Решением Кировского районного суда по делу № от 31 марта 2023 года на ПАО «ТГК-2» не возлагалась ответственность по списанию разницы образованной, при заявленных требованиях. На основании анализа информации по оплате по лицевому счету №, принадлежащего клиенту ФИО1 06 июня 2023 года в ПАО «ТГК-2» поступил платеж на общую сумму СУММА руб., без указания назначения платежа, либо заявления потребителя о подтверждении переноса оплаченных денежных средств на гражданское дело № от 31 марта 2023 года. 20 июля 2022 года в ПАО «ТГК-2» поступили исполнительные листы №, №. 26 июля 2022 года ПАО «ТГК-2» исполнительные листы №, № направило в ФССП России по Ярославской области. По состоянию на 25 июля 2022 года задолженность по сумме основного долга составляет СУММА руб., задолженность по государственной пошлине составляет СУММА руб., задолженность по пени составляет СУММА руб., с продолжением начисления пени по день фактической оплаты долга в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей по день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Таким образом, исполнительные листы были предъявлены на общую сумму СУММА руб. 13 сентября 2022 года от ФИО1 поступило в ПАО «ТГК-2» обращение о переносе СУММА руб. Данная сумма была образованна исходя из общих заявленных требований при обращении ПАО «ТГК-2» в Кировский районный суд с исковым заявлением (Дело №). 9 сентября 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу ПАО «ТГК-2» задолженности в размере СУММА руб. Судебный пристав-исполнитель ФИО2 возбудила вышеуказанное исполнительное производство на основании заявлении взыскателя (ПАО «ТГК-2»). 19 сентября 2022 года ПАО «ТГК-2» в ОСП по Кировскому и Ленинскому районам направило ходатайство об окончании исполнительного производства в связи с полной оплатой задолженности. В настоящий момент в ПАО «ТГК-2» с заявлением о возвращении суммы СУММА руб., либо 3014,96 руб., на которые ссылается истец в исковом заявлении, потребитель ФИО1 не обращался.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Ущерб, причиненный сотрудником органов принудительного исполнения гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации – ч. 3 ст. 19 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации".

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу положений ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Суд установил, что на основании судебных актов судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому и Ленинскому району г. Ярославля ФИО2 возбудила исполнительные производства в отношении ФИО1:

- № от 9 сентября 2022 года на основании исполнительного листа №, выданного Кировским районным судом г. Ярославля по делу №. Предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере СУММА руб. Исполнительное производство окончено 20 сентября 2022 года в связи с фактическим исполнением требования исполнительного документа;

- № от 9 сентября 2022 года на основании исполнительного листа №, выданного Кировским районным судом г. Ярославля по делу №. Предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере СУММА руб. (пени). Исполнительное производство окончено 22 сентября 2022 года в связи с фактическим исполнением требования исполнительного документа;

При этом по решению Кировского районного суда г. Ярославля от 31 марта 2022 года и дополнительного решения Кировского районного суда г. Ярославля от 6 июня 2022 года с ФИО1 в пользу ПАО «ТГК-2» взысканы денежные средства в сумму СУММА руб., пени за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов за январь, февраль 2019 года, начисленные за период с 11.01.2022 года по день фактической оплаты долга в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

- № от 9 сентября 2022 года на основании судебного приказа № от 13 мая 2022 года, выданного мировым судьей судебного участка №4 Кировского судебного района г. Ярославля. Предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере СУММА руб. Исполнительное производство окончено 26 сентября 2022 года в связи с фактическим исполнением требования исполнительного документа.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу пунктов 1, 2 ст. 4 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

На основании пункта 1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 118-ФЗ) сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (пункт 1 ст. 12 Федерального закона N 118-ФЗ).

Согласно части 1 ст. 68 Федерального закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Одной из таких мер в соответствии с пунктом 1 части 3 ст. 68 Федерального закона N 229-ФЗ является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Статьей 70 Федерального закона N 229-ФЗ установлен порядок обращения взыскания на денежные средства.

В соответствии с указанной статьей после получения ответа о наличии открытых счетов на имя должника, судебный пристав выносит постановление об обращении взыскания на денежные средства. Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства. В случае наличия у должника нескольких счетов, при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете, обращается взыскание на другие открытые счета на имя должника в пределах суммы долга.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание на денежные средства должника, находящиеся на банковском счете, в рамках представленных ему законом полномочий.

Из системного толкования статей 64, 68 Федерального закона N 229-ФЗ следует, что в целях полного, правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа закон наделил должностных лиц службы судебных приставов широкими полномочиями, указав на возможность совершения отдельных исполнительных действий и мер принудительного исполнения.

В свою очередь, совершение данных мероприятий находится в прямой взаимосвязи с такими обстоятельствами, как наличие у должника денежных средств, на которые возможно обратить взыскание в целях своевременного полного и правильного исполнения требований исполнительного документа, а также восстановление имущественных прав взыскателя. Совершение исполнительных действий и принятие мер принудительного исполнения являются как правом судебного пристава-исполнителя, так и его обязанностью.

В ст. 110 Федерального закона N 229-ФЗ установлено, что денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона N 118-ФЗ депозитный счет службы судебных приставов определен как счет по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов.

Служба судебных приставов не обладает правами на поступившие на депозитный счет денежные средства, а осуществляет распоряжение данными средствами в соответствии с требованиями Федерального закона N 229-ФЗ и иными федеральными законами. До перечисления денежных средств взыскателям данные денежные средства являются имуществом должника. Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику.

В рамках исполнительных производств судебный пристав-исполнитель вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 19 сентября 2022 года (ст. 68,69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Со счета ФИО1 в ОРГАНИЗАЦИЯ1 19 сентября 2022 года списаны денежные средства СУММА руб., 3 014, 96 руб.

Со счета ФИО1 в ОРГАНИЗАЦИЯ2 19 сентября 2022 года списаны денежные средства:

- СУММА руб. по исполнительному производству № от 9 сентября 2022 года;

- СУММА руб. по исполнительному производству № от 9 сентября 2022 года.

Вместе с тем, ФИО1 13 сентября 2022 года оплатил задолженность СУММА руб. в рамках исполнительного производства № от 9 сентября 2022 года, получателем платежа указано УФК по Ярославской области (ОСП по Кировскому и Ленинскому району г. Ярославля), т.е. добровольно исполнил требование, содержащееся в исполнительном документе, в установленный судебным приставом-исполнителем срок. В остальной части задолженность, взысканная судом, погашалась истцом непосредственно ПАО «ТГК-2».

При этом денежные средства внесенные должником на депозит 13 сентября 2022 года с указанием назначения платежа оплата задолженности по исполнительному производству № от 9 сентября 2022 года согласно постановлению о распределении денежных средств по СД от 15 сентября 2022 года и платежным поручениям от 19 сентября 2022 года перечислены ПАО «ТГК-2» следующим образом: СУММА руб. по исполнительному производству №; СУММА руб. по исполнительному производству № от 9 сентября 2022 года. Постановление о распределении денежных средств по СД от 15 сентября 2022 года в рамках настоящего дела не оспаривалось.

Постановлением о распределении денежных средств по СД от 20 сентября 20222 года сумма СУММА руб. (списана со счета должника 19 сентября 2022 года) перечислена ПАО «ТГК-2» в рамках по исполнительному производству № от 9 сентября 2022 года (платежное поручение от 22 сентября 2022 года).

Вместе с тем, из распоряжения о перечислении ДС от 22 сентября 2022 года, платежного поручения № от 23 сентября 2022 года, постановления по результатам рассмотрения жалобы от 21 октября 2022 года, постановления об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от 29 сентября 2022 года, данных из АИС ФССП России, денежные средства возвращены на счет ФИО1 в ОРГАНИЗАЦИЯ2 26 сентября 2022 года в сумме СУММА руб.

ФИО1 представил чеки от 2 июня 2022 года на суммы СУММА руб., СУММА руб., СУММА руб., чек от 15 сентября 2022 года на сумму СУММА руб., в которых содержалось указание на период оплаты «05.2022», «082022»). Оплата указанных сумм осуществлялась непосредственно ПАО «ТГК-2». Из содержания указанных чеков нельзя было установить, что оплата ФИО1 осуществлялась по какому-либо исполнительному производству, в целях добровольного исполнения судебных актов. Как следствие этого при отсутствии подтверждающих справок из ПАО «ТГК-2» об исполнении должником требований, содержащихся в исполнительных документах, судебный пристав-исполнитель не мог сделать вывод о полном или частичном исполнении ФИО1 судебных актов.

14 сентября 2022 года ФИО1 обратился к судебному приставу исполнителю с ходатайством прекратить исполнительные производства №, № от 9 сентября 2022 года, определить сумму подлежащую взысканию по дополнительному решению Кировского районного суда г. Ярославля от 6 июня 2022 года. К ходатайству были приложены документы: справка ПАО «ТГК-2» о том, что задолженность по исполнительному документу № от 31 марта 2022 года в отношении должника ФИО1 составляет – 0 руб. по основному долгу, пени, госпошлине; чек на сумму СУММА руб. о погашении задолженности в рамках исполнительного производства № от 9 сентября 2022 года. Как следствие этого у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для списания со счета ФИО1 денежных средств в целях исполнения решения Кировского районного суда г. Ярославля от 31 марта 2022 года.

По состоянию на 14 сентября 2022 года дополнительное решение Кировского районного суда г. Ярославля от 6 июня 2022 года исполнено не было, а вследствие вынесения Постановления о распределении денежных средств по СД от 15 сентября 2022 года по исполнительному производству № числилась задолженность в сумм СУММА руб.

В ОСП по Кировскому и Ленинскому району г. Ярославля от ПАО «ТГК-2» справка от 19 сентября 2022 года о полном погашении задолженности по исполнительным листам, выданным по делу № Кировским районным судом г. Ярославля, поступила в электронном виде (по электронной почте). Судебный пристав-исполнитель ФИО2 указывала, что справка поступила 20 сентября 2022 года, у суда отсутствуют основания ставить это под сомнение, учитывая отсутствие доказательств. Соответственно по состоянию на 19 сентября 2022 года (на момент списания денежных средств со счетов в банках) судебный пристав-исполнитель не располагал данными о погашении в полном объеме задолженности, взысканной в рамках гражданского дела № (об исполнении дополнительного решения Кировского районного суда г. Ярославля от 6 июня 2022 года).

Из платежных поручений №, №, № от 22 сентября 2022 года следует, что 23 сентября 2022 года ФИО1 возвращены денежные средства в размере СУММА руб., 0,44 руб., СУММА руб.

Согласно платежному поручению № от 23 сентября 2022 года 26 сентября 2022 года ФИО1 возвращены денежные средства в размере СУММА руб.

Изложенное указывает на то, что действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля ФИО2, выразившиеся в списании денежных средств со счетов ФИО1 в ОРГАНИЗАЦИЯ1, ОРГАНИЗАЦИЯ2, являются незаконными. Однако денежные средства были возвращены ФИО1, за исключением суммы СУММА руб. Данные денежные средства были перечислены ПАО «ТГК-2», как следствие на стороне третьего лица возникла переплата по задолженности за потребленную тепловую энергию.

Учитывая фактически обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для взыскания убытков. Суд полагает, что в результате действий судебного пристава-исполнителя убытки у истца не возникли, учитывая каким образом осуществлялось погашение задолженности по судебным актам, распределение денежных средств, поступавших депозитный счет службы судебных приставов, информирование судебного пристава-исполнителя должником и взыскателем о погашении задолженности в ходе исполнения судебных актов; наличие по состоянию на 14 сентября 2022 года задолженности, взысканной в рамках гражданского дела № (дополнительное решение Кировского районного суда г. Ярославля от 6 июня 2022 года); наличие права у ФИО1 обратиться в ПАО «ТГК-2» с заявлением о возврате переплаты или о зачете спорной суммы в счет оплаты будущих платежей (при наличии).

Суд не усматривает оснований для взыскания компенсации морального вреда.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. При этом моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В рамках настоящего дела ФИО1 заявлял о нарушении его имущественных прав вследствие действий судебного пристава-исполнителя, повлекшего списание денежных средств со счетом истца. Доказательства причинения судебным приставом-исполнителем ФИО1 нравственных и физических страданий материалы дела не содержат.

Положения Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат указания на взыскание компенсации морального вреда при защите прав взыскателя, должника и других лиц путем применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

В силу изложенного выше у суда отсутствуют правовые основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (ИНН №) к ФССП России (ИНН №) удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля ФИО2, выразившиеся в списании денежных средств со счетов ФИО1.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья В.В.Воробьева