Дело №
91RS0№-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2023 года <адрес>
Киевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Хулаповой Г.А.
при секретаре судебного заседания – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, третье лицо – Управление МВД России по <адрес>, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, –
установил:
Истец ФИО2 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, не явился, о судебном заседании был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрения в его отсутствие - не подавал.
В соответствии с требованиями статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222–225, 331-332 ГПК РФ, суд, –
определил:
заявление ФИО2 к ФИО1, третье лицо – Управление МВД России по <адрес>, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Г.А. Хулапова