Дело № 5-11/2023
УИД:23RS0028-01-2023-000089-19
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Лабинск 06 февраля 2023 года
Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Горюшина Л.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,
ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Лабинскому району ФИО2,
рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Лабинскому району материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
19.01.2023 года в 13 часов 02 минуты, на автодороге Лабинск-Мостовской-граница КЧР 5км+250м ФИО1 нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ФИО3, <данные изъяты>, при совершении маневра опережения не выдержал безопасную боковую дистанцию до движущегося в попутном направлении транспортного средства, допустил столкновение с транспортным средством Хендай Акцент <данные изъяты>, под управлением Г.А., после чего скрылся с места ДТП, участником которого являлся.
По факту ДТП от 19.01.2023 года инспектором ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Лабинскому району ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, в котором его действия квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно: оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что 19.01.2023 года он, управляя транспортным средством ФИО3, <данные изъяты>, примерно в 13 часов на автодороге Лабинск-Мостовской-граница КЧР 5км+250м совершил маневр опережения транспортного средства Хендай Акцент <данные изъяты>, двигавшегося на низкой скорости. В момент обгона прицеп его автомобиля задел транспортное средство Хендай Акцент <данные изъяты>. Он этого не заметил, поэтому не остановился. Место ДТП оставил не сознательно. Если бы почувствовал удар, то обязательно остановился бы.
Судья, выслушав ФИО1, инспектора, изучив материалы административного дела, пришел к следующему.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Пунктом 2.6. 1 Правил дорожного движения установлен ряд обязанностей для водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого вред причинен только имуществу, участие в таком дорожно-транспортном происшествии обязывает водителя выяснять наличие или отсутствие разногласий относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в его результате, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств. При этом в случае наличия таковых водителю, причастному к дорожно-транспортному происшествию, надлежит сообщить о случившемся в полицию и оформить его с учетом указаний уполномоченных на то сотрудников полиции, а в случае отсутствия - оформить документы о дорожно-транспортном происшествии на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из протокола об административном правонарушении <Номер> от 31.01.2023 года,19.01.2023 года в 13 часов 02 минуты, на автодороге Лабинск-Мостовской-граница КЧР 5км+250м ФИО1 нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ФИО3, <данные изъяты>, при совершении маневра опережения не выдержал безопасную боковую дистанцию до движущегося в попутном направлении транспортного средства, допустил столкновение с транспортным средством Хендай Акцент г/н <Номер>, под управлением Г.А., после чего скрылся с места ДТП, участником которого являлся.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, а именно: объяснением ФИО1 от 31.01.2023 года; объяснением Б.Д. от 31.01.2023 года; рапортом ст. оперативного дежурного Д/Ч ОМВД России по Лабинскому району А.А. от 19.01.2023 года; планом проведения розыскных мероприятий по материалу КУСП <Номер> от 1.01.2023 года; объяснением Г.А. от 19.01.2023 года; схемой места ДТП от 19.01.2023 года; рапортом инспектора ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Лабинскому району ФИО2 от 21.01.2023 года.
Факт наличия механических повреждений на транспортном средстве подтверждается схемой места ДТП от 19.01.2023 года.
Вместе с тем, довод лица, привлекаемого к административной ответственности об отсутствии у него умысла на оставление места ДТП, заслуживает внимания.
С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.
В силу ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Приведенные выше обстоятельства в совокупности с собранными по делу доказательствами свидетельствуют об отсутствии у ФИО1 умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, так как он не почувствовал соприкосновения с попутным транспортным средством Хендай Акцент г/н <Номер>. Данные обстоятельства в ходе судебного заседания не опровергнуты.
Согласно 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных право нарушениях» несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.
При таких обстоятельствах, судья считает действия ФИО1 подлежащими квалификации по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, предусматривающей невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Вмененная ФИО1 ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Часть 1 ст. 12.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Учитывая, что ч. 1 и ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства, а переквалификация действий виновного лица не усиливает административное наказание и не ухудшает его положение, действия ФИО1 подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в пределах санкции указанной нормы.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: наименование банка: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Лабинскому району) Номер расчетного счета получателя платежа: 03100643000000011800, Южное ГУ Банка России УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар ИНН <***>; КПП 231401001; БИК 010349101; код бюджетной классификации: 18811601123010001140; ОКТМО: 03630000 УИН <Номер>.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, правонарушитель вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке либо рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.
В течение двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
Постановление не вступило в законную силу.
Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 5-11/2023.
Копия верна:
Судья Л.А. Горюшина