№ 2-4177/2022

УИД 61RS0009-01-2022-005323-72

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Данильченко А.Ю.,

при секретаре Сухомлиновой П.Н.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО4,

с участием представителей ответчика ФИО5 и ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> Азовское межрайонное отделение о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также истец) обратился в суд с иском к <данные изъяты> Азовское межрайонное отделение (далее также ответчик) о защите прав потребителей, в обоснование иска указав, что им как потребителем энергоресурсов ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление ответчику о выплате штрафа за необоснованное увеличение размера платы за коммунальные услуги, поскольку до настоящего времени ответ на обращение истцу не поступил, просит суд обязать ответчика дать ответ на его обращение от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 7500 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей.

Истец и его представитель в суд прибыли, просили иск удовлетворить.

Представители ответчика в суд прибыли, просили в иске отказать, указав, что ответ на обращение дан в установленные законом сроки.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться за защитой нарушенных, либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующие ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 11, 12 ГК РФ истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорному правоотношению, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты, поскольку в случае удовлетворения требований истца такой способ защиты должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или реальной защите законного интереса.

Ч. 12 ст. 156 ЖК РФ предусмотрено, что при поступлении обращения собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда с заявлением в письменной форме о выплате штрафа управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный или жилищно-строительный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив не позднее тридцати дней со дня поступления обращения обязаны провести проверку правильности начисления предъявленного к оплате размера платы за содержание жилого помещения и принять одно из следующих решений:

1) о выявлении нарушения и выплате штрафа;

2) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ответ на обращение истца от ДД.ММ.ГГГГ подготовлен ответчиком и направлен в его адрес ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовый трек номер (82320000201618), что не оспаривалось истцом.

При этом доводы истца о том, что данный ответ не содержит конкретных выводов о выявлении нарушений и выплате штрафа, либо об отсутствии нарушений и отказе в выплате штрафа, опровергается содержанием данного ответа, в том числе указанием на то, что начисление платы за потребленную электрическую энергию осуществляется в соответствии с нормами действующего законодательства.

Срок направления ответа ответчиком не нарушен.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вместе с тем, в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела суду не представлено доказательств нарушения прав истца со стороны ответчика, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, а потому в иске надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к <данные изъяты> Азовское межрайонное отделение о защите прав потребителей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2022.

Судья: