№ 2-212/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Тюльган 17 июня 2025 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Абросимова А.М.

при секретаре Ивановой А.В.,

с участием истца – помощника прокурора Тюльганского района Кузьмина М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Тюльганского района Оренбургской области к ФИО1 о признании сделки ничтожной,

установил:

прокурор Тюльганского района Оренбургской области обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что постановлением Тюльганского районного суда Оренбургской области от 19.03.2025 уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ прекращено на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ. Указанное основание является не реабилитирующим. Согласно обстоятельствам уголовного дела, ФИО1 28.02.2024 в 10 часов 41 минуту, находясь в помещении МАУ «Тюльганский МФЦ» по адресу: <адрес> помещение №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществил фиктивную регистрацию по месту жительства в принадлежащем ему помещении по адресу: <адрес>, без намерения предоставить жилое помещение для фактического проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная об отсутствии у нее намерения фактически проживать по указанному адресу, за что получил денежные средства в размере 10 000 руб. Статьей 322.2 УК РФ установлен запрет на фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Просит суд признать сделку по получению ФИО1 денежного вознаграждения за фиктивную регистрацию ФИО2 – ничтожной. Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства в размере 10 000 руб.

Истец помощник прокурора Тюльганского района Кузьмин М.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявление исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 45 ГПК РФ установлено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Тюльганским районным судом Оренбургской области было рассмотрено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.2 УК РФ. В ходе судебного заседания было установлено, что ФИО1 совершил фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 28.02.2024 в 10 часов 41 минуту, находясь в помещении МАУ «Тюльганский МФЦ» по адресу: <адрес> помещение №, являясь гражданином Российской Федерации и собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно и из корыстных побуждений осуществил фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, без намерения предоставить ей жилое помещение для фактического проживания, заведомо зная об отсутствии у гражданина Российской Федерации ФИО2 намерения фактически проживать в его доме.

В связи с тем, что ФИО1, вину признал, способствовал раскрытию преступления, добровольно до и после возбуждения уголовного дела рассказал, сотрудникам полиции об участниках и способе его совершения, в его действиях не содержалось иного состава преступления, суд постановлением от 19.03.2025 уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.2 УК РФ, прекратил и освободил его от уголовной ответственности на основании примечания к статье 322.2 УК РФ.

Положениями части 1 статьи 166 ГК РФ закреплено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно части 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Пунктом 2 статьи 168 ГК РФ установлено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Законом РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" запрещена фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

В соответствии со статьей 169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании того, что сделка по получению ФИО1 денежных средств в сумме 10 000 руб. является ничтожной, не порождающей каких-либо последствий и указанная сумма подлежит взысканию в доход Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 61.1 БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежит зачислению государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями.

С ответчика в доход бюджета муниципального района подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федераций, суд

решил:

исковые требования прокурора Тюльганского района Оренбургской области Решетняка А.Г. к ФИО1 о признании сделки ничтожной – удовлетворить.

Признать сделку по получению ФИО1 денежного вознаграждения за фиктивную регистрацию ФИО2 – ничтожной.

Применить последствия признания сделки недействительной, взыскав с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования Тюльганский район Оренбургской области государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья А.М. Абросимов

Решение в окончательной форме принято 18.06.2025.

Судья А.М. Абросимов