Приговор по делу № 1-36/2023 от 13.09.2023

55RS0024-01-2023-000472-28

Дело № 1- 36 /2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Нововаршавка Омской области 13 сентября 2023 года

Нововаршавский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре Горячун А.В., помощника судьи Глушко М.М., с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Нововаршавского района Омской области Головко П.А., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Круч М.Г., потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседание уголовное дело в отношении

ФИО3, ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, изучив представленные материалы, выслушав участников судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества совершенную с банковского счета.

ФИО4 в период времени с 13 часов ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в р.<адрес>, имея единый умысел на хищение денежных средств с банковского счета, используя банковскую карту №... ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО2, выпущенную к банковскому счету №... ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО2, и имеющую функцию бесконтактного расчета, с целью хищения денежных средств с банковского счета ФИО2, совершил следующие операции по оплате товаров:

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 01 минуту, на сумму 905,85 рублей в магазине «Магнит», расположенном по <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 02 минуты, на сумму 318 рублей в магазине «Магнит», расположенном по <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут, на сумму 397 рублей в магазине ИП ФИО5, расположенном по <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 32 минуты, на сумму 235 рублей в магазине ИП ФИО5, расположенном по <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 49 минут, на сумму 275 рублей в магазине ИП ФИО5, расположенном по <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 51 минуту, на сумму 175 рублей в магазине ИП ФИО5, расположенном по <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, на сумму 100 рублей в магазине ИП ФИО5, расположенном по <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, на сумму 25 рублей в магазине ИП ФИО5, расположенном по <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 32 минуты, на сумму 1027 рублей в магазине ИП ФИО5, расположенном по <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 33 минуты, на сумму 948 рублей в магазине ИП ФИО5, расположенном по <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 28 минут, на сумму 925 рублей в магазине ИП ФИО6, расположенном по <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 31 минуты, на сумму 730 рублей в магазине ИП ФИО6, расположенном по <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 34 минуты, на сумму 970,40 рублей в магазине ИП ФИО6, расположенном по <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 24 минуты, на сумму 257 рублей в магазине ИП ФИО5, расположенном по <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 46 минут, на сумму 100 рублей в магазине ИП ФИО5, расположенном по <адрес>;

Таким образом ФИО3 незаконно, ..., умышленно с банковского счета №... ПАО «Сбербанк», принадлежащего ФИО2, похитил деньги на общую сумму 7388,25 рублей, тем самым причинив потерпевшему ФИО2, материальный ущерб на сумму 7388,25 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО3, совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета.

Доказательствами, подтверждающими виновность подсудимого в совершении кражи, являются признательные показания подсудимого, а также показания потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал в полном объеме. Пояснил, что он проживает со своей мамой ФИО7, а Баянов является ее сожителем. Действительно, когда ФИО2 находился в местах отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он взял банковскую карту, принадлежащую ФИО2 и потратил денежные средства по своему собственному усмотрению. Перед тем, как ФИО2 посадили, он сказал ему, что когда получит пенсию, то надо купить телевизионную приставку и рассчитаться с долгами. Когда поступила пенсия он купил приставку, снял деньги в размере около 3000 рублей, раздал долги ФИО2. Остальные деньги он потратил по собственному усмотрению, деньги тратил пока не кончатся на карточке, потратил 7 тыс. рублей, в обвинении верно указаны сделанные им покупки. Когда Баянов отбыл наказание, и обнаружил, что деньги украдены, он заработал денег и купил домой продукты на данную сумму.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с его карты были похищены денежные средства, когда он отбывал административный арест, обстоятельств он не точно не помнит, по ходатайству гос. обвинителя его показания были оглашены. Пояснил, что Зиганшин деньги ему не вернул, но покупал продукты, претензий он к нему не имеет, просил строго не наказывать.

Кроме признательных показаний подсудимого, вина подтверждается оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего, его законного представителя, свидетелей.

Из показаний потерпевшего ФИО2, следует, что он является пенсионером, ежемесячно получает пенсию около 12000 рублей. Иных доходов у него нет. Коммунальные услуги составляют около 5000 рублей. Он живет с сожительницей ФИО19., которая официально не работает. ДД.ММ.ГГГГ ему на его банковскую карту Сбербанка России должна была прийти его пенсия. Но так как он с должен был содержаться в тюрьме за совершение административного правонарушения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он попросил сына своей сожительницы ФИО3 после получения пенсии отдать долг в магазин «Огонек» в размере 3200 рублей и купить телевизионную цифровую приставку. Он сказал ФИО3, где тот может взять его банковскую карту, а именно, из кармана его пиджака, который висит в шкафу у них дома. Больше никаких трат с его банковской карты, он никому, в том числе ФИО3 делать не разрешал. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой и обнаружил, что у него с банковской карты потрачены практически все деньги. Он спросил у ФИО3 как это произошло. Тот признался ему, что это тот похитил данные деньги у него с банковской карты и потратил на покупку продуктов, сигарет и выпивки для себя, и обещал отдать их ему, но длительное время не отдавал. В дальнейшем он рассказал об этом участковому полиции. Хочет пояснить, что общего бюджета у него с ФИО3 нет. Тот обеспечивает себя самостоятельно. Он ему никаких денег не должен. В дальнейшем ФИО3 подходил к нему и просил прощенье за свой проступок, вернул ему похищенные 7388,25 рублей. Он его простил, финансовых претензий больше к нему не имеет. Дополняет, что ФИО3 действительно погасил его долг в магазине «Огонек», он это проверял, сходив в магазин. Кроме того ФИО3 действительно купил телевизионную приставку, которая в настоящее время находится у него дома

Из показаний свидетеля ФИО20., следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее сожитель ФИО2 находился в тюрьме в г. Омске. В это время в квартире проживали она и ее сын ФИО3 В это время, примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее сын иногда приносил продукты питания, сигареты и спиртное. Откуда он брал данные продукты, она у него не спрашивала, но иногда выпивала и ела вместе с ним. Кроме того, ее сын принес домой телевизионную приставку. После возвращения из тюрьмы ее сожителя ФИО2, она от него узнала, что телевизионную приставку он попросил купить ее сына, расплатившись по оставленной им его банковской карте. Кроме того ФИО2 рассказал, что у него с банковской карты пропали деньги около 7000 рублей. ФИО2 при ней спросил у ее сына ФИО3, где деньги, на что тот ответил, что тот их потратил на выпивку, сигареты и еду. Когда она выпивала и ела с сыном, она не знала, что тот покупал продукты на краденные у ФИО2 деньги. В дальнейшем, насколько она знает, ее сын деньги ФИО2 отдал и тот претензий к нему не имеет.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 из показаний свидетеля, что в настоящее время она проживает по адресу: <адрес> вместе с ее семьей длительное время. Местное население знает хорошо. Работает продавцом в магазине «Огонек» ИП «ФИО5» посменно. ДД.ММ.ГГГГ с утра заступила на смену в магазин. В течение ее работы в магазине через нее проходит очень много покупателей. Многих она знает. В том числе она знает жителя <адрес> ФИО3 тот часто заходит в их магазин. Тот часто бывает в нетрезвом состоянии и часто берет спиртные напитки, в основном водку. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 так же приходил в их магазин несколько раз. Тот приходил утром, во сколько именно, она не помнит, а так же тот приходил около 16-17 часов дня. Причем около 16-17 часов дня тот несколько раз подряд совершал покупки. Что именно тот купил, она не запомнила, но что-то из продуктов питания, сигареты и спиртное, точнее она не помнит. Рассчитывался тот банковской картой. Чья это была банковская карта, она не знает, так как рассчитывался тот самостоятельно, прикладывая ее к терминалу. В дальнейшем от сотрудников полиции она узнала, что покупая товар в их магазине, ФИО3 совершал кражу, так как пользовался деньгами с банковской карты ФИО2 без его разрешения

Из показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с обеда до вечера заступила на смену в магазин. В течение ее работы в магазине через нее проходит большое количество покупателей. Многих она знает. В том числе она знает жителя <адрес> ФИО3 тот довольно часто заходит в их магазин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 так же приходил в их магазин около 20 часов 30 минут. Тот купил водку, сигареты, какие-то продукты питания, что именно тот купил, она не запомнила. Причем тот совершил несколько покупок, одна за другой, по - ее, три. Рассчитывался тот при этом банковской картой. Чья это была банковская карта, она не знает, так как рассчитывался тот самостоятельно, прикладывая ее к терминалу. В дальнейшем от сотрудников полиции она узнала, что покупая товар в их магазине, ФИО3 совершал кражу, так как пользовался деньгами с банковской карты жителя <адрес> ФИО2 без его разрешения

Согласно протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого перед проведением следственного действия, всем участвующим лицам разъяснен порядок проведения проверки показаний на месте. Подозреваемому разъяснены его права и обязанности. Разъяснена ст. 51 Конституции РФ. При проверке показаний на месте принимает участие защитник подозреваемого Круч М.Г. После разъяснения прав и обязанностей подозреваемый без психического и физического принуждения, находясь перед своим домом по адресу: <адрес>, пояснил, что необходимо проехать к магазину «Магнит» в п. Большегривское. Все участники следственного действия на служебном автомобиле ... г/н №... проехали к указанному подозреваемым ФИО3 месту. Находясь у магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, подозреваемый ФИО3 показал на него и сказал, что именно здемб он ДД.ММ.ГГГГ покупал продукты питания и спиртное, рассчитываясь банковской картой ФИО2 без его разрешения. Далее Подозреваемый ФИО3 рассказал, что необходимо пройти к магазину «Огонек» ИП «ФИО5», расположенному через дорогу напротив магазина «Магнит». Все участники следственного действия вслед за ФИО3 прошли к магазину «Огонек» по адресу: <адрес>. Подозреваемый ФИО3 показал на магазин «Огонек» и рассказал, что именно здесь он ДД.ММ.ГГГГ покупал продукты, спиртное, сигареты, рассчитываясь банковской картой ФИО2 без его разрешения. Далее ФИО3 рассказал, что необходимо пройти к магазину ИП «ФИО6». Все участники следственного действия вслед за ФИО3 прошли к магазину ИП «ФИО6» по адресу: <адрес>. Подозреваемый ФИО3 показал на магазин ИП ФИО6 и рассказал, что именно здесь он ДД.ММ.ГГГГ покупал продукты, сигареты, спиртное. При проверке показаний на месте подозреваемый ФИО3 хорошо ориентировался в окружающей обстановке, рассказывал и описывал события со знанием дела без психического и физического принуждения (л.д.44-49)

Из рапорта оперативного дежурного следует, что поступило сообщение от УУП ОМВД РФ по Нововаршавскому району ФИО12 о том, что в ходе подворно - поквартирного обхода выявлен факт хищения денежных средств в сумме 7388,25 рублей с банковской карты в период с 21.06 по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО2

Согласно заявления ФИО2 он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С принадлежащей ему денежные средства в сумме 7388,25 рублей

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, была осмотрена <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось

Согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены:

отчет по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №... ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ на 3-х бумажных листах формата А4

отчет по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №... ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 3-х бумажных листах формата А4.

на первом листе содержится следующая информация:

Номер счета №...

Операции по карте:

IP CHERNOMAZOVA N.E. Bolshegrivsk RUS ДД.ММ.ГГГГ 03:46:56 100,00 руб.

IP CHERNOMAZOVA N.E. Bolshegrivsk RUS ДД.ММ.ГГГГ 02:24:37 257,00 руб.

IP KONOPELKO D.YU Bolshegrivsk RUS ДД.ММ.ГГГГ 17:34:28 970,40 руб.

IP KONOPELKO D.YU Bolshegrivsk RUS ДД.ММ.ГГГГ 17:31:22 730,00 руб.

IP KONOPELKO D.YU Bolshegrivsk RUS ДД.ММ.ГГГГ 17:28:39 925,00 руб.

На втором листе содержится следующая информация:

IP CHERNOMAZOVA N.E. Bolshegrivsk RUS ДД.ММ.ГГГГ 14:33:53 948,00 руб.

IP CHERNOMAZOVA N.E. Bolshegrivsk RUS ДД.ММ.ГГГГ 14:32:28 1027,00 руб.

IP CHERNOMAZOVA N.E. Bolshegrivsk RUS ДД.ММ.ГГГГ 13:00:23 25,00 руб.

IP CHERNOMAZOVA N.E. Bolshegrivsk RUS ДД.ММ.ГГГГ 13:00:08 100,00 руб.

IP CHERNOMAZOVA N.E. Bolshegrivsk RUS ДД.ММ.ГГГГ 12:51:19 175,00 руб.

IP CHERNOMAZOVA N.E. Bolshegrivsk RUS ДД.ММ.ГГГГ 12:49:33 275,00 руб.

IP CHERNOMAZOVA N.E. Bolshegrivsk RUS ДД.ММ.ГГГГ 05:32:13 235,00 руб.

IP CHERNOMAZOVA N.E. Bolshegrivsk RUS ДД.ММ.ГГГГ 18:35:28 397,00 руб.

MAGNIT MM ZAZHIGATELNYJ Bolshegrivsk RUS ДД.ММ.ГГГГ 10:02:03 318,00 руб.

MAGNIT MM ZAZHIGATELNYJ Bolshegrivsk RUS ДД.ММ.ГГГГ 10:01:16 905,85 руб.

На третьем листе содержится информация о том, что время совершения операций – московское.

Постановлением следователя были признаны и приобщен в качестве вещественного доказательства: отчет по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №... ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ на 3-х бумажных листах формата А4

Действия подсудимого правильно квалифицированы органом предварительного расследования п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как подсудимый, используя банковскую карту, принадлежащую потерпевшему, осознавая, что банковская карта принадлежит иному лицу, совершал расчеты в магазинах, то есть совершил ... хищение чужого имущества с банковского счета.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, размер причиненного ущерба, а также наличие ряда смягчающих вину обстоятельств, у суда имеются основания для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ - на категорию средней тяжести.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающего вину обстоятельства, предопределяют применить к подсудимому наказание, в виде лишения свободы, без ограничения свободы и штрафа, учитывая материальное положение подсудимого, назначение иного вида наказания суд считает не целесообразным.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия у подсудимого постоянного места жительства, наличия смягчающих вину обстоятельств, условий жизни, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ путем условного осуждения.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на подсудимого с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства – отчет по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №... ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ на 3-х бумажных листах формата А4, хранить в уголовном деле.

В соответствии со ст.ст. 131, 132УПК РФ процессуальные издержки по делу: 7833 рубля 80 копеек, подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и 1794 руб., подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, всего в размере 9627 руб., возместить за счет средств федерального бюджета, подсудимого освободить в связи с имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на ФИО3 обязанность - не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Изменить категорию преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на категорию средней тяжести.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу за участие защитника в размере 9627 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.

Судья Н.В. Шмидт