Судья: Дзигарь А.Л. Дело № 33-24837/2023

(2-240/21)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года г.Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Зеленский Д.В.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения слушания гражданское дело по заявлению ФИО2 о взыскании судебных расходов в рамках гражданского дела № 2- 240/2021,

по частной жалобе ФИО3 на определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 10 апреля 2023 года,

заслушав доклад судьи Зеленского Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в рамках гражданского дела № 2- 240/2021.

Определением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 10 апреля 2023 года производство по делу по заявлению ФИО2 о взыскании судебных расходов в рамках гражданского дела № 2-240/2021 приостановлено до рассмотрения апелляционной инстанцией Краснодарского краевого суда частных жалоб ФИО3 по гражданскому делу № 2-240/2021.

В частной жалобе ФИО3 просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании положений ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Горячеключевского городского суда от 14.12.2021г. исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об обязании произвести определенные действия, удовлетворено. Суд обязал ответчика произвести демонтаж (снос) постройки из шлакоблока, расположенный по границе смежных участков, расположенной на принадлежащем ответчику земельном участке по адресу: <...> ................ произвести демонтаж (снос) кирпичной пристройки - туалета, засыпать грунтом выгребную яму, расположенного на принадлежащем ответчику земельном участке по адресу: <...> ................; произвести спил всех деревьев и кустарников на расстоянии 2 метра, от границы смежных участков, расположенных на принадлежащем ответчику земельном участке по адресу: <...> ................

Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о признании реконструированного жилого дома с пристройкой, используемой в качестве гаража, самовольной постройкой, сносе самовольно постройки - части жилого дома (пристроенного гаража), признании недействительными материалов землеустроительного дела и исключении из ЕГРП сведений о границах земельного участка, - оставлено без удовлетворения.

Указанное решение суда обжаловано ФИО3 в апелляционном порядке.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26.05.2022г. обжалуемое решение суда от 14.12.2021г. было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

07.06.2022г. в Горячеключевской городской суд Краснодарского края поступила кассационная жалоба ФИО3 на решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 14.12.2021 года по делу № 2-240/2021 и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 26.05.2022 года.

27.10.2022г. Четвертым кассационным судом общей юрисдикции решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 14.12.2021г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26.05.2022г., оставлены без изменения. Дело возвращено в суд первой инстанции.

22.02.2023г. в суд поступило заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов в рамках гражданского дела № 2-240/2021.

Разрешая вопрос о приостановлении производства по данному гражданскому делу, суд первой инстанции исходил из того, что материалы дела № 2-240/2021 направлены в Краснодарский краевой суд с частными жалобами представителя ФИО3 по доверенности ФИО4 на определение Горячеключевского городского суда от 26.12.2022 года об оставлении без удовлетворения заявления о приостановлении исполнительного производства; заинтересованного лица ФИО3 на определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 27.01.2023 года об отмене обеспечительных мер; заинтересованного лица ФИО5 на определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 27.01.2023 года об оставлении без удовлетворения заявления о приостановлении исполнительного производства; заинтересованного лица ФИО3 на определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 27.01.2023 года об удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, до настоящего времени в суд не поступало.

В силу абзаца 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Согласно абзацу 4 статьи 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при приостановлении производство по делу в соответствии с абзацем пятым статьи 215 настоящего Кодекса, производство приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора.

Приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 10 апреля 2023 года следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 10 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Д.В.Зеленский