№
УИД 03RS0№-32
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 мая 2023 года <адрес>
Кармаскалинский межрайонный суд РБ в составе:
председательствующего судьи Иткуловой Я.А.,
при секретаре Байгускаровой И.Г.,
с участием представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Уфагормолзавод» к ФИО2 ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,
установил:
ООО «Гормолзавод» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ С 41R33/Next, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, которым был совершен наезд на фасад магазина «Весна». В результате происшествия имуществу магазина были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ООО «Уфагормолзавод» застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое выплатило страховое возмещение в размере 75 330,82 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся работником ООО «Уфагормолзавод» в должности водителя-экспедитора. Решением Арбитражного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Уфагормолзавод» в пользу ПАО СК «Росгосстрах» взыскана сумма ущерба в размере 75 330,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 013 рублей. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение Арбитражного суда РБ оставлено без изменения. ООО «Уфагормолзавод» исполнило решение арбитражного суда, перечислив ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» сумму 78 343,82 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ФИО2 с претензией о возмещении ущерба, которая оставлена без ответа. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Уфагормолзавод» в порядке регресса ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 78 343,82 рублей, а также расходу по оплате государственной пошлины в размере 2 550,32 рублей.
Представитель истца ООО «Уфагормолзавод» - ФИО1 в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить заявленные исковые требования.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, возражений против их удовлетворения не имел.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ООО «Уфагормолзавод» автомобиля ГАЗ С41R33/Next, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 – водителя-экспедитора ООО «Уфагормолзавод». В результате ДТП имуществу магазина «Весна» были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность ООО «Уфагормолзавод» застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». На основании п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности», в соответствии с условиями договора страхования, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 75 330,82 рублей за поврежденное имущество.
Решением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ удовлетворены исковые требования ПАО СК «Росгосстрах», с ООО «Уфагормолзавод» в пользу ПАО СК «Росгосстрах» взыскана сумма ущерба в размере 75 330,82 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 013 рублей.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда №АП-874/2022 от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Решение Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнено, ООО «Уфагормолзавод» ДД.ММ.ГГГГ перечислило ПАО СК «Росгосстрах» денежную сумму в размере 78 343,82 рублей.
Согласно статье 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Уфагормолзавод» обратилось с претензией к ФИО2 о возмещении ущерба в добровольном порядке, данная претензия оставлена без ответа.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик, вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав сторон и охраняемых законом интересов других лиц.
Ответчик ФИО2 признал заявленные исковые требования в полном объеме.
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав сторон и охраняемых законом интересов третьих лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска, полномочия представителя ответчика на признание иска судом проверены.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Материалами дела подтверждены трудовые правоотношения истца и ответчика в период дорожно-транспортного происшествия, возмещение истцом ущерба, причиненного в результате ДТП.
С учетом признания иска ответчиком, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 550,32 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уфагормолзавод» к ФИО2 ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО7 паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уфагормолзавод» ИНН <***> в порядке регресса ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 78 343 (семьдесят восемь тысяч триста сорок три) рубля 82 копейки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 550 (две тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 32 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Я.А. Иткулова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.