Дело №2-К-356/2022
УИД 21RS0020-02-2022-000462-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2022 года село Комсомольское
Яльчикский районный суд Чувашской Республики
в составе:
председательствующего судьи Зарубиной И.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО6,
с участием представителя истца ФИО3 – адвоката ФИО7 по ордеру № от ДД.ММ.ГГ, представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по ЧР ДД.ММ.ГГ,
ответчика ФИО2,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым домом и передать дубликат ключей от входной двери жилого дома,
установил:
ФИО3 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ей дубликат ключей от входной двери жилого дома по адресу: Чувашская Республика, ....
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, ДД.ММ.ГГ она вступила в брак с ФИО4, проживающим по адресу: Чувашская Республика, ..., совместно со своей матерью, ФИО1, собственником жилого дома. После заключения брака с ФИО4 она была вселена его матерью, ответчиком ФИО1, в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника, и зарегистрировалась в нем.
От брака супруги имеют дочь – ФИО8, ДД.ММ.ГГ, которая ответчику ФИО1 приходится внучкой (л.д.6).
ФИО3 также указывает, что ответчик на почве личных неприязненных отношений всячески препятствует ей и ее малолетней дочери (внучке ответчика) в осуществлении права на проживание в спорном жилом помещении.
В связи с заменой замков на дверях дома ответчиком ФИО1 и отсутствием ключей от жилого дома, с ДД.ММ.ГГ истец не имеет возможности пользоваться спорным жилым помещением, с ребенком вынужденно проживает у своих родственников в д.... Чувашской Республики по ....
Иной жилой площади истец не имеет.
На основании изложенного истец просила суд обязать ответчика ФИО1 не чинить ей препятствий в пользовании спорным жилым помещением, обязать передать ей дубликат ключей от входной двери жилого дома по вышеуказанному адресу.
Информация о принятии искового заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Яльчикского районного суда ЧР http://yalchiksky.chv.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статей 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», о чем лица, участвующие в деле, извещены своевременно.
В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, обеспечив участие в судебном заседании своего представителя – адвоката ФИО7, который исковые требования истца поддержал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и вновь привел их суду.
Ответчик ФИО1, исковые требования истца не признала. Возражая против исковых требований истца, суду пояснила, что, действительно, истец ФИО3, супруга ее сына, ФИО4, была вселена ею, как собственником спорного жилого помещения, в качестве членов своей семьи. В период совместного проживания между ней и истцом (снохой) ФИО3 сложились неприязненные отношения ввиду неуважительного отношения к ней со стороны истца, которая часто унижает и оскорбляет ее. По причине частых конфликтов в семье, инициатором которых является истец в силу своего неуживчивого характера, с целью спокойного проживания в своем собственном доме, действительно, в период отсутствия истца дома поменяла ключи от входной двери, не желая пускать сноху в свой собственный дом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, ФИО4 поддержал доводы своей матери. Дополнительно суду пояснил, что решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ брак между ним и ФИО3 расторгнут.
Выслушав доводы сторон, и оценивая имеющиеся в деле письменные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 и части 2 статьи 12, статье 56, части 1 статьи 57 ГПК РФ суд, осуществляя правосудие по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
При этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В порядке подготовки гражданского дела к рассмотрению сторонам вышеуказанные положения ГПК РФ разъяснены.
По предложению суда сторонами дополнительные доказательства не представлены, ходатайств об оказании содействия в собирании доказательств в порядке статьи 57 ГПК РФ не заявлено.
Судом установлено, что брак между ФИО4 и ФИО3 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГ (л.д.5), супруги имеют одного малолетнего ребенка – ФИО8, ДД.ММ.ГГ года рождения (л.д.6).
Жилой дом по адресу: Чувашская Республика, ..., принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН и не оспаривается сторонами.
Истец ФИО3 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО8 были вселены в указанное жилое помещение в качестве членов семьи собственника, что в судебном заседании подтвердила и ответчик ФИО1
В силу части 2 статьи 68 ГПК РФ признание ответчиком указанных обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Таким образом, судом достоверно установлено, что истец ФИО3 была вселена в спорный жилой дом в качестве члена семьи ответчика ФИО1, собственником спорного жилого помещения, после регистрации брака с ФИО4 (сыном ответчика) с ДД.ММ.ГГ (л.д.10 оборотная сторона).
Согласно частям 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Согласно разъяснениям в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №) по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Поскольку часть 1 статьи 31 ЖК РФ относит супруга к членам семьи собственника, то до расторжения брака прекращение права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 ЖК РФ, невозможно.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством в данном споре являлся факт расторжения брака между сторонами.
Решением мирового судьи СУ №... Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГ между ФИО4 и ФИО10 (ФИО5) И.Р., расторгнут (л.д.34), что свидетельствует о непродолжительности брака супругов ФИО4 и ФИО3 (истца).
На момент разрешения спора по существу решение мирового судьи СУ №... Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ не вступило в законную силу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Согласно статье 65 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № разъяснено, что в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права.
Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.
Таким образом, семейные отношения между родителем и несовершеннолетним ребенком не прекращаются ни в случае определения места жительства ребенка с другим родителем, ни в случае расторжения брака родителей.
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что несовершеннолетняя ФИО8, ДД.ММ.ГГ года рождения, была вселена в спорный жилой дом в установленном законом порядке, зарегистрирована в нем по месту жительства отца – сына собственника жилого помещения, который в спорном жилом доме зарегистрирован и не утратил своего право пользования.
Применительно к разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.
В силу статьи 25 СК РФ при расторжении брака в суде брак прекращается со дня вступления решения суда в законную силу.
Таким образом, на момент рассмотрения спора решение мирового судьи СУ №... ЧР от ДД.ММ.ГГ о расторжении брака между истцом ФИО3 и ФИО4, сыном ответчика ФИО1, в законную силу не вступило, в связи с чем суд исходит из того, что семейные отношения между супругами применительно к положениям пункта 4 статьи 31 ЖК РФ не прекращены.
Следовательно, положения статьи 31 ЖК РФ в указанном случае не применимы.
Разрешая заявленные требования, суд, установив, что истец ФИО3 была вселена ответчиком в принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение и зарегистрирована с ДД.ММ.ГГ в качестве члена семьи собственника, исходит из того, что истец обладает правом пользования указанным жилым помещением, вместе с тем в спорном жилом помещении не проживает ввиду конфликтных отношений с ответчиком, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 к ФИО1 удовлетворить.
Обязать ФИО2 не чинить ФИО3 препятствия в пользовании жилым помещением – домом, расположенным по адресу: Чувашская Республика, ....
Обязать ФИО2 передать ФИО3 дубликат ключей от входной двери жилого дома по адресу: Чувашская Республика, ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд.
Судья: И.В. Зарубина
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГ.
Судья И.В. Зарубина
Решение03.11.2022