77RS0008-02-2023-004338-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2023 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р. при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2033/2023 по иску ФИО1 ... к ФИО2 ..., межрайонному отделу фио Технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы № 2 ГУ МВД Росси по адрес о возложении обязанности провести регистрационные действия, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 межрайонному отделу фио Технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы № 2 ГУ МВД Росси по адрес, в котором просил прекратить государственный учет транспортного средства марка автомобиля цвет белый, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, паспорт транспортного средства ..., выдан МОГИБДД ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по адрес 03.09.2014 в отношении ФИО1 ..., обязать ФИО2 зарегистрировать указанный автомобиль в фио МВД России, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере сумма
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 13.09.2014 г. он по Договору купли-продажи № 003841 приобрел автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код у ИП фио Решением Зеленоградского районного суда адрес от 18.05.2018 по делу № 2-587/2018 данная сделка была признана недействительной, указанный автомобиль истребован из незаконного владения истца в пользу ответчика. В рамках исполнительного производства автомобиль был передан ответчику, что подтверждается Актом приема-передачи имущества взыскателю от 04.08.2021. В связи с тем, что в адрес истца продолжают поступать извещения фио об уплате штрафов за указанный автомобиль, истец обратился в ОРЭР фио ТНРЭР № 2 МВД Росси по адрес с заявлением о проведении регистрационных действий в части прекращения государственного учета транспортного средства в отношении истца. Однако в такой регистрации истцу ответчиком было отказано в связи тем, что имеются запреты и (или) ограничения, наложенные в соответствии с законодательством российской Федерации. Однако истец указывает, что все ограничительные меры, в том числе запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля были отменены постановлением судебного пристава-исполнителя 05.08.2021. В результате несовершения ответчиками действий по прекращению государственной регистрации автомобиля истцу был причинен моральный вред.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
Ответчик ФИО2 пояснила, что обращалась в фио России с заявлением о государственной регистрации изменения собственника автомобиля, однако в регистрации ей было отказано по тем же причинам, что и истцу.
Ответчик ОРЭР фио ТНРЭР № 2 МВД Росси по адрес и третье лицо УГИБДД ГУ МВД Росси по адрес в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства.
В силу п. 7 ч. 5 ст. 20 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относятся наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Аналогичная норма содержится в п. 92.11 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств (утв. Приказом МВД России от 21.12.2019 N 950).
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Зеленоградского районного суда адрес от 18.05.2018 по делу № 2-587/2018 признан недействительным договор купли-продажи № 003841 от 13.09.2014, заключённый между ИП фио и ФИО1, применены последствия недействительности сделки, автомобиль марка автомобиля цвет белый, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код истребован из незаконного владения фио и передан в собственность ФИО2
В рамках исполнительного производства № 280979/19/77012-ИП, возбуждённого ОСП по адрес, указанное решение суда было исполнено, автомобиль передан ФИО2, что подтверждается актом приема-передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе от 04.08.2021.
31.01.2023 истец обратился в ОРЭР фио ТНРЭР № 2 МВД Росси по адрес с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства.
В проведении регистрационных действий истцу было отказано на основании п. 7 ч. 5 ст. 20 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с наличием запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как следует из карточки АМТС, находящегося по ограничением, на регистрационные действия в отношении автомобиля марка автомобиля идентификационный номер (VIN) VIN-код наложен запрет определением Зеленоградского районного суда адрес от 28.02.2018 по делу № 2-587/2018.
Из ответа прокуратуры адрес, направленного в адрес ответчика, также следует, что в отношении автомобиля имеется не снятый запрет на регистрационные действия, наложенный определением Зеленоградского районного суда адрес от 28.02.2018 по делу № 2-587/2018.
Доказательств отмены судом обеспечительной меры в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, наложенной определением Зеленоградского районного суда адрес от 28.02.2018 по делу № 2-587/2018, в материалы дела не представлено.
При указанных обстоятельствах у ОРЭР фио ТНРЭР № 2 МВД Росси по адрес не имелось оснований для совершения регистрационных действий в отношении автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 ... к ФИО2 ..., межрайонному отделу фио Технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы № 2 ГУ МВД Росси по адрес о возложении обязанности провести регистрационные действия, компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Зеленоградский районный суд адрес.
Судья Абалакин А.Р.