<Номер>(1)/2023

64RS0028-01-2023-000874-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Антонычевой Ю.Ю.

при секретаре Бохан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте в размере 77 544 руб. 33 коп., государственной пошлины в размере 2 526 руб. 33 коп. Требование мотивировано тем, что 12.07.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор <Номер> о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Договор был заключен путем совершения банком действий (акцепта) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, а также на Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Во исполнение договорных обязательств банк выпустил на имя клиента карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В связи с ненадлежащим исполнение ответчиком своих обязательств по договору, банком 23.10.2007 был выставлен заключительный счет, содержащий требование оплатить задолженность в размере 77 544 руб. 33 коп. не позднее 22.11.2007, которое ответчиком не исполнено.

Определением суда от 30.05.2023 дело принято к производству суда.

При подготовке дела к рассмотрению судом установлено, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В исковом заявлении истец указал адрес регистрации ответчика ФИО1: <Адрес>.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, ФИО1 зарегистрированной на территории Саратовской области не значится.

Согласно адресной справки ОВМ ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области ФИО1 значится зарегистрированной по адресу: <Адрес>.

Таким образом, на момент принятия иска к производству суда ответчик не проживал и не имел регистрации на территории юрисдикции Пугачевского районного суда Саратовской области.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явилась.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 не зарегистрирована и фактически не проживает на территории юрисдикции Пугачевского районного суда Саратовской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и места жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 3 названного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <Адрес>, данное дело подлежит передаче по подсудности в Саткинский городской суд Челябинской области.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте в Саткинский городской суд Челябинской области (56912, <...> ВЛКСМ, д. 4) для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья