Дело № 5-344/2025

УИД 28RS0004-01-2025-003537-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 марта 2025 г. г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Мухин Е.О. (<...>),

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, 10 марта 2025 года в 11 часа 30 минут находясь по адресу: <...> Октября, д. 154 - гражданин ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции – УУП ОУУП и ПНД ОП-2 МУ МВД России «Благовещенское» мл. лейтенанта полиции МД – предъявленным им в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению названным сотрудником полиции служебных обязанностей: ФИО1 проявлял агрессию в отношении сотрудника полиции, на предложение проехать в отдел полиции № 2 для дальнейшего разбирательства стал размахивать руками, пытался скрыться, попытался применить физическую силу. Указанные действия ФИО1 были квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах не признал, пояснив судье, что описанных в протоколе действий он не совершал: сотрудники полиции после приезда его задержали, надели наручники и увезли в отдел полиции, откуда в дальнейшем отпустили, а затем вновь его задержали и составили протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля УУП ОУУП и ПДН ОП-2 МУ МВД России «Благовещенское» мл. лейтенант полиции МД пояснил судье, что 10 марта 2025 г. около 11:30-11:40 часов он совместно с УУП ОУУП и ПДН ОП-2 МУ МВД России «Благовещенское» лейтенантом полиции Свидетель №1 и УУП ОУУП и ПДН ОП-2 МУ МВД России «Благовещенское» мл. лейтенантом полиции СВ прибыли для проверки сообщения о хищении в магазине «Близкий», расположенном по адресу: <...> Октября, д. 154. Зайдя в магазин и находясь возле входа, МД увидел, как ФИО1, которого задержали сотрудники магазина, вырвался от удержания грузчиком и побежал в сторону выхода, навстречу МД В этот момент МД предъявил ФИО1 требование остановиться, прекратить отталкивать грузчика, после чего поймал бежавшего ФИО1, применил к нему физическую силу (приём «загиб руки за спину») и надел на ФИО1 наручники. При этом после задержания ФИО1 проявлял в адрес сотрудников полиции агрессию (не отвечал на их вопросы), размахивал руками в наручниках, оказывал физическое сопротивление.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля УУП ОУУП и ПДН ОП-2 МУ МВД России «Благовещенское» лейтенант полиции Свидетель №1 пояснил судье, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения он лично не видел, поскольку прибыл на место происшествия позже: 10 марта 2025 г. он прибыл к магазину Близкий», расположенному по адресу: <...> Октября, д. 154 – возле которого на улице находились задержанный ФИО1, УУП ОУУП и ПДН ОП-2 МУ МВД России «Благовещенское» мл. лейтенант полиции МД и УУП ОУУП и ПДН ОП-2 МУ МВД России «Благовещенское» мл. лейтенантом полиции СВ О предшествовавших задержанию событиях Свидетель №1 известно от МД

Выслушав объяснения ФИО1 и свидетелей, изучив представленные по делу доказательства, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом;

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания; проводить оперативно-розыскные мероприятия; объявлять розыск и принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, лиц, пропавших без вести, иных лиц, розыск которых возложен на полицию настоящим Федеральным законом, а также объявлять розыск и принимать меры по розыску похищенных или угнанных транспортных средств, похищенного имущества, имущества, подлежащего конфискации; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как указано в протоколе об административном правонарушении АО 28 264733 ПР № 679 от 10 марта 2025 г., 11 часа 30 минут по адресу: <...> Октября, д. 154, находясь в магазине «Близкий» гражданин ФИО1 проявлял агрессию в отношении сотрудника полиции – УУП ОУУП и ПНД ОП-2 МУ МВД России «Благовещенское» мл. лейтенанта полиции МД, на предложение данного сотрудника полиции проехать в отдел полиции № 2 для дальнейшего разбирательства стал размахивать руками, пытался скрыться, попытался применить физическую силу.

Вместе с тем, в результате исследования представленных в деле доказательств, судья не может признать доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при указанных в протоколе об административном правонарушении АО 28 264733 ПР от 10 марта 2025 г.;

Так, собранные по делу письменные доказательства: протокол об административном правонарушении, рапорт инспектора УУП ОУУП и ПНД ОП-2 МУ МВД России «Благовещенское» мл. лейтенанта полиции МД, с учётом показаний ФИО1, в ходе судебного разбирательства не являются достаточными для однозначного вывода о совершении последним административного правонарушения, так как полностью противоречат позиции лица, в отношении которого ведется производство по делу, не опровергая её. Показания свидетеля УУП ОУУП и ПДН ОП-2 МУ МВД России «Благовещенское» мл. лейтенант полиции МД в ходе судебного разбирательства содержат противоречия как в части описания события вменённого ФИО1 административного правонарушения, так и в целом не соответствуют описанному в протоколе об административном правонарушении деянию, при этом также противоречат иным письменным доказательствам, а также показаниям свидетеля Свидетель №1 Каких-либо иных доказательств, достоверно подтверждающих факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения, в материалах дела не имеется. При этом видеозапись, фиксирующая момент задержания ФИО1 сотрудниками магазина «Близкий» также не свидетельствуют о том, что ФИО1 10 марта 2025 г. был подвергнут задержанию, иной мере процессуального принуждения или обеспечения производства по уголовному делу или делу об административном правонарушении, в нарушение требований ст.ст. 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ доказательства обратного в материалы дела не представлены.

В соответствии с ч.ч. 1 – 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

При этом отдельно необходимо отметить, что в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Принимая во внимание данные положения закона, а также установленные по делу обстоятельства и исследованные судьей доказательства, судья приходит к выводу, что описанное в протоколе об административном правонарушении событие административного правонарушения, вменяемое гражданину ФИО1 в вину и квалифицированное по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не было доказано, поскольку представленные по делу доказательства в своей совокупности вызывают у судьи неустранимые сомнения в том, что описанные в протоколе об административном правонарушении события имели место.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, ***, прекратить по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ: в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление судьи может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда Е.О. Мухин