Дело № 2-2723/2023 64RS0004-01-2023-002766-92
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
и о прекращении производства по делу
11 сентября 2023 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Токаревой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аврамцевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «ВЭР» о защите прав потребителей,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «ВЭР» о защите прав потребителей и просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты сервисной услуги «На круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку, помощь на дорогах, эвакуацию и телемедицину», заключенный между ним и акционерным обществом «ВЭР», взыскать с акционерного общества «ВЭР» в его пользу денежные средства в размере 142 399 рублей 47 копеек.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 заключил кредитный договор с АО КБ «Русский Народный Банк», со стороны которого было навязано условие оплаты сертификата «Мультипродукт» № (карта) «На круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку, помощь на дорогах, эвакуацию и телемедицину» в пользу исполнителя АО «ВЭР». Стоимость сертификата составила 142 399 рублей 47 копеек.
Истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика акционерного общества «ВЭР» направлено заказное письмо о расторжении сертификата, в котором истец указал, что не нуждается в перечне услуг данного сертификата, оплаченных в рамках оплаты сервисной услуги «На круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку, помощь на дорогах, эвакуацию и телемедицину», и получение акционерным обществом АО «ВЭР» расценивается как незаконное неосновательное обогащение компании и нарушение положений Закона о защите прав потребителей.
Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Представитель ответчика акционерного общества «ВЭР», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Стороны представили мировое соглашение и просили суд его утвердить. По условиям мирового соглашения:
1. Договор №, заключенный между сторонами, расторгнут.
2. Ответчик выплачивает Истцу в течение 3 рабочих дней после утверждения настоящего мирового соглашения денежные средства в размере 110 000 рублей по следующим реквизитам: получатель ФИО1, ИНН получателя №, р/счёт №, ФИО2 Б. ПАО Сбербанк, БИК 043601607, ИНН: <***>, КПП 645502001, к/счёт №.
3. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом №, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
5. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.
6. Мировое соглашение утверждается судом.
На основании статей 153.10, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указали, что сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные частью 13 статьи 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ мировое соглашение приобщено к материалам дела.
Судом установлено, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные положениями статей 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Суд пришел к выводу об утверждении мирового соглашения.
В соответствии с абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к акционерному обществу «ВЭР» о защите прав потребителей подлежит прекращению в соответствии с абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 5 статьи 220, статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
утвердить мировое соглашение между ФИО1 и акционерным обществом «ВЭР» по гражданскому делу по иску ФИО1 к акционерному обществу «ВЭР» о о защите прав потребителей, по которому:
1. Договор №, заключенный между сторонами, расторгнут.
2. Ответчик выплачивает Истцу в течение 3 рабочих дней после утверждения настоящего мирового соглашения денежные средства в размере 110 000 рублей по следующим реквизитам: получатель ФИО1, ИНН получателя №, р/счёт №, ФИО2 Б. ПАО Сбербанк, БИК 043601607, ИНН: <***>, КПП 645502001, к/счёт 30№.
3. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом №, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
5. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.
6. Мировое соглашение утверждается судом.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к акционерному обществу «ВЭР» о защите прав потребителей прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Т.В. Токарева