УИД 50RS0004-01-2023-003053-66 2-2180/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 НОЯБРЯ 2023 ГОДА.

г. Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

при секретаре Тепляковой О.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Реутовского ГОСП УФССП России по Московской области к ФИО1 об обращения взыскания на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился судебный пристав-исполнитель Реутовского ГОСП УФССП России по Московской области с иском к ФИО2, в котором просил обратить взыскание на земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования «для садоводства», с кадастровым номером №, принадлежащий ответчику должнику ФИО1 на праве собственности.

В обоснование иска указано, что на исполнении в Реутовском городском отделе судебных приставов ГОСП УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от <адрес>, возбужденное на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 221 судебного участка Реутовского судебного района <адрес>, предмет исполнения – взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере <данные изъяты> в отношении должника: ФИО1 в пользу взыскателя: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Московской области. Требования исполнительного документа на ДД.ММ.ГГГГ должником не исполнены, принятые судебными приставами-исполнителями меры принудительного исполнения к должнику оказались безрезультатными, на всех открытых на должника счетах в банках и иных кредитных организациях денежные средства отсутствуют, должник не работает.

Согласно выписке из ЕГРН у должника в собственности имеется объект недвижимого имущества земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования «для садоводства», с кадастровым номером №.

Истец о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явился.

3-и лицо представитель Межрайонной МФНС № 20 России по Московской области о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

В силу части 1, пунктов 1, 5 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (часть 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69).

Истцом, в нарушение правил ст. 56 ГПК РФ, а также норм закон «Об исполнительном производстве», в материалы дела не представлено доказательств принятия достаточных мер для принудительного исполнения решения суда, а именно, не представлено данных об истребовании сведений из финансовых и кредитных учреждений о наличии либо отсутствии у должника денежных средств на счетах, не установлено о наличии либо отсутствии транспортных средств и иного имущества должника, в том числе отсутствия имущества, подлежащего аресту по месту жительства должника, а также о размере неисполненной задолженности перед взыскателем Межрайонной ИФНС № 20 России по Московской области.

Из представленной выписки из ЕГРН усматривается, что ответчику ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования «для садоводства», с кадастровым номером №. Однако в ЕГРН содержатся сведения о том, что на указанном земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> расположено строение жилое дом площадью 35 кв.м с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, регистрация права осуществлена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

В виду того, что в границах спорного земельного участка расположено жилое строение дом площадью 35 кв.м с кадастровым номером №, неразрывно связанное с землей, обращение взыскания на земельный участок не представляется возможным в силу пункту 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Реутовского ГОСП УФССП России по Московской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования «для садоводства», с кадастровым номером № – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: подпись В.С. ОШУРКО.

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2023 года.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: