Дело № 2-1968/2025
УИД 50RS0044-01-2025-002012-34
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2025 года г. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,
помощника судьи Горбачевой Л.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1968/2025 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании незаконными действий,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд и, с учетом замены ответчика и уточнения требований (л.д. 60-63), просит признать незаконными все действия ФИО3 в качестве Председателя Правления СНТ «Боровна», производимые в период с 10.06.2023 по настоящее время, применить последствия незаконности указанных действий в отношении всех документов, подписанных председателем Правления СНТ «Боровна».
Свои требования мотивирует тем, что истец является собственником земельного участка, находящегося на территории СНТ «Боровна» и членом указанного товарищества. 25.01.2024 судом признано недействительным решение общего собрания членов СНТ «Боровна» от 10.06.2023, решение вступило в законную силу 02.09.2024. Также судом 20.12.2024 признано недействительным решение общего собрания членов СНТ «Боровна» от 25.05.2024. За период с 10.06.2023 по настоящее время нелегитимный председатель продолжает заключить договоры и выдавать доверенности. Так как судом установлен факт незаконного избрания ФИО3 председателем правления СНТ «Боровна», следователь, последующие действия, предпринятые этим председателем, лишены законности.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что пока решение вступало в законную силу, ФИО3 созывал новое общее собрание, на котором его переизбирали председателем. ФИО3 производит растрату денежных средств СНТ, препятствует деятельности ФИО2 как председателя СНТ, в связи с чем, истец обратилась в суд. По данным ЕГРЮЛ в настоящее время председателем правления СНТ «Боровна» является ФИО3
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.
Представитель третьего лица СНТ «Боровна» в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, отказать в удовлетворении иска. Указал, что истцом не представлено ни одного доказательства о том, что ответчика действовал не правомерно, не указано в какой период он совершал такие действия, а также не указано какие именно конкретно действия ответчика нарушили права истца. Действующим законодательством не определено, что при принятии судом решения о признании недействительным решения общего собрания СНТ о выборе председателя влечет за собой признания недействительности всех его действий, совершенных в период нахождения на данной должности (л.д. 70-71).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
Согласно ст. 1 ФЗ РФ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.07.2017 N 217-ФЗ, вступившим в действие с 01.01.2019, собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества. Собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе создать лишь одно садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства или огородничества. Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.
В соответствии с частью 5 статьи 16 указанного Федерального закона Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества.
При рассмотрении дела судом установлено, что истец ФИО2 является собственником земельного участка в СНТ «Боровна».
Решением Серпуховского городского суда Московской области от 25.01.2024, вступившем в законную силу 02.09.2024, по гражданскому делу № 2-70/2024, истцом по которому, в том числе, являлась ФИО2, признано недействительным решением общего собрания членов СНТ «Боровна» от 10.06.2023, оформленное протоколом № 1/2023. В решении указано, что оно в данной части является основанием для исключения из Единого государственного реестра юридических лиц записи № 2235001075769 от 20.06.2023 о ФИО3, как о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица (л.д. 14-23). В апелляционном определении от 02.09.2024 указано о проведении 18.11.2023 общего собрания и принятии решения об утверждении председателем правления ФИО3
Решением Серпуховского городского суда Московской области от 20.12.2024 признано недействительным решение общего собрания членов СНТ «Боровна» от 25.05.2024, оформленное протоколом общего собрания членов СНТ, что является основанием для исключения из ЕГРЮЛ записи от 01.07.2024 о ФИО3, как о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица (л.д. 24-36). На дату подачи иска и рассмотрения настоящего спора решение в законную силу не вступило.
Согласно выписке из ЕГРИП ответчик ФИО3 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности: деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий (л.д. 10-13).
В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ, председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе:
1) председательствует на заседаниях правления товарищества;
2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества или общим собранием членов товарищества;
3) подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления товарищества;
4) заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества;
5) принимает на работу в товарищество работников по трудовым договорам, осуществляет права и исполняет обязанности товарищества как работодателя по этим договорам;
6) выдает доверенности без права передоверия;
7) осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами;
8) рассматривает заявления членов товарищества.
Председатель товарищества в соответствии с уставом товарищества исполняет другие необходимые для обеспечения деятельности товарищества обязанности, за исключением обязанностей, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и исполнение которых является полномочием иных органов товарищества.
В силу ч.ч.1, 3 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом; Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).
Согласно ч. 1 ст. 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.
Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.
В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, применяя положения статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица, следует принимать во внимание, что негативные последствия, наступившие для юридического лица в период времени, когда в состав органов юридического лица входило названное лицо, сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности и (или) неразумности его действий (бездействия), так как возможность возникновения таких последствий связана с риском предпринимательской и (или) иной экономической деятельности.
Материалами дела установлено, что решением общего собрания членов СНТ «Боровна « от 10.06.2023 председателем правления избран ФИО3, полномочия которого были подтверждены решением общего собрания от 18.11.2023, решением общего собрания СНТ от 25.05.2024 ФИО3 также избран председателем правления. Вступившим в законную силу судебным актом признано недействительным решение общего собрания от 10.06.2023. Решение общего собрания от 18.11.2023 не оспаривалось, решение суда в отношении общего собрания 25.05.2024 не вступило в законную силу.
Таким образом, на дату рассмотрения спора ФИО3 является председателем Правления СНТ «Боровна».
Несмотря на признание недействительными решений общего собрания, ФИО3, будучи избранным в качестве председателя Товарищества, имел право первой подписи под финансовыми документами, право заключать сделки, открывать и закрывать банковские счета, совершать иные операции по банковским счетам, осуществлять права и исполнять обязанности товарищества как работодателя по трудовым договорам с работниками, в том числе и по выплате заработной плате.
Одного факта признания судом недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Боровна», оформленного протоколом № 1/2023 от 10 июня 2023 года, недостаточно для признания всех действий незаконно избранного председателя правления, влекущими ущерб для товарищества.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истцом не указано и не представлено доказательств того, каким образом ее права и законные интересы будут восстановлены при удовлетворении заявленных требований. Требований о взыскании убытков или признания недействительной конкретной сделки не заявлено.
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
По смыслу ст. ст. 1, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.
Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты.
При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.
Согласно пункту 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота (не только собственников, но и иных лиц).
Целью судебной защиты является соразмерное восстановление нарушенных или оспариваемых прав. Выбор способа защиты предопределяется спецификой охраняемого права и характером его нарушения. При этом под способами защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление нарушенных или оспоренных прав. Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен непосредственно привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав.
Признание незаконными всех действий ФИО3 в качестве Председателя Правления СНТ «Боровна», производимые в период с 10.06.2023 по настоящее время, по мнению суда, не восстановят права и законные интересы истца, которые подлежат судебной защите.
Кроме того, ФИО3 в спорный период, будучи избранным в качестве председателя Товарищества, имел право на совершение действий, предусмотренных Федеральным законом № 217-ФЗ и уставом товарищества.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 (ИНН <номер>) о признании незаконными всех действий ФИО3 (ИНН <номер> в качестве Председателя Правления СНТ «Боровна», производимые в период с 10.06.2023 по настоящее время, применении последствий незаконности действий – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова
Мотивированное решение изготовлено: 09.07.2025