В суде первой инстанции дело рассмотрел судья Сытник И.В.

Дело № 22-2352/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 04 июля 2023 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи Бондаревой Н.С.,

при секретаре Николаевой А.Е.,

с участием:

прокурора Журба И.Г.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Кировского районного суда г.Хабаровска от 01 декабря 2022 года, которым с осужденного

ФИО1, <данные изъяты>, в доход государства взысканы процессуальные издержки в размере 18 421 рублей 50 копеек за участие в деле адвоката Васильевой К.А. по назначению.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей необходимым постановление суда изменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

02 ноября 2022 года Кировским районным судом г.Хабаровска рассмотрено уголовное дело в отношении Бурика.

Интересы осужденного Бурика представляла назначенная судом в порядке ст.51 УПК РФ адвокат Васильева, которая обратилась в суд с заявлением о выплате ей вознаграждения за проделанную работу.

По результатам рассмотрения указанного заявления адвоката судом вынесено постановление, которым с осужденного Бурика в порядке регресса в доход государства взысканы процессуальные издержки – суммы выплаченные адвокату Васильевой за оказание ему юридической помощи в размере 18 421 рубль 50 копеек

В апелляционной жалобе осужденный Бурик, не соглашаясь с постановлением суда, ссылается на свое материальное положение. Просит исключить указание о взыскании с него суммы, выплаченной за работу адвоката.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В силу ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При этом уголовно-процессуальным законодательством урегулирован как порядок и условия обеспечения подсудимому права на помощь адвоката, в том числе по назначению, так и возможность освобождения лица от возмещения расходов на оплату труда адвоката в случае его имущественной несостоятельности (ч.6 ст.132 УПК РФ).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 12 ноября 2008 года № 1074-О-П, принятие решения о взыскании с осужденного издержек по уголовному делу в соответствии со ст.131, 132 УПК РФ должно гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливости судебного разбирательства. Осужденный, участвующий в судебном заседании, вправе знакомиться с позициями участников судебного заседания и дополнительными материалами, давать объяснения. Это означает, что осужденному должна быть представлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы процессуальных издержек и своего имущественного положения.

По смыслу закона имущественное положение лица, как значимое обстоятельство для правильного разрешения вопроса о наличии оснований для освобождения лица от возмещения процессуальных издержек является самостоятельным предметом судебного разбирательства при решении вопроса об их взыскании.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что заявление адвоката Васильевой о выплате вознаграждения за участие в судебных заседаниях, подачу апелляционной жалобы, ознакомление с протоколом судебного заседания рассмотрено судом в отсутствие осужденного Бурика, в связи с чем, он был лишен возможности довести до суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек, а также своего имущественного положения, что нарушает право осужденного на защиту.

При этом разъяснение положений ст.132 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела по существу, направление осужденному извещения о дате, времени и месте судебного заседания не может расцениваться как основание для взыскания процессуальных издержек с осужденного Бурика после вынесение решения по делу.

Кроме того следует отметить, что судом также не учтено, что после разъяснения осужденному положений ст.132 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела по существу, осужденный возражал против взыскания с него процессуальных издержек, сославшись на свое трудное материальное положение.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что взыскание с осужденного Бурика расходов на оплату услуг адвоката противоречит требованиям ст.132 УПК РФ, поэтому постановление суда первой инстанции в этой части подлежит изменению, а доводы апелляционной жалобы осужденного удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда г.Хабаровска от 01 декабря 2022 года, которым с осужденного ФИО1 взысканы процессуальные издержки, изменить.

Исключить указание о взыскании с осужденного ФИО1 суммы в размере 18 421 рубль 50 копеек, выплаченной адвокату Васильевой К.А. за оказание юридической помощи при рассмотрении материалов дела.

В остальной части это же постановление оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 считать удовлетворенной.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

Председательствующий