Дело №2-125/2023
УИД 59RS0032-01-2023-000119-78 Копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Очерский районный суд Пермского края в составе
председательствующего Гилёвой О.М.,
при секретаре судебного заседания Шардаковой С.Е.,
с участием заявителя ФИО1,
рассмотрев 13.03.2023 в открытом судебном заседании в г.Очер гражданское дело №2-125/2023 по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю №1279 от 23.12.2022.
Заявление мотивировано тем, что из архива г. Кизел заявителю было выдано свидетельство №1279 о праве собственности на землю от 19.08.1992 №197, которое является повторным, она проживала в № но в 1998 году уехала проживать в п. Павловский, а дом не продала, в данном доме проживают люди, которые хотят его купить, свидетельство на землю сгорело 12.07.2002, старое свидетельство было получено 19.08.1992. При составлении свидетельства о праве собственности на землю №1279 от 23.12.2022 допущена ошибка в ее отчестве вместо «Андреановна» указано «Андриановна». Установление юридического факта в настоящий момент необходимо для оформления права собственности на землю.
Заявитель ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить заявление.
Представители заинтересованных лиц – Отдела записи актов гражданского состояния администрации Очерского городского округа и администрации городского округа «Город Кизел», извещенные о дате и времени заседания надлежащим образом, в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон о дате и времени судебного заседания.
Суд, заслушав пояснения заявителя, изучив представленные доказательства, считает, что заявление подлежит удовлетворению в соответствии с требованиями ст.ст.264 – 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В силу ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ФИО1 23.12.2022 выдано свидетельство о праве собственности на землю №1279, согласно которому ей как землепользователю решением от 19.08.1992 №197 главы администрации г. Кизел для личного подсобного хозяйства предоставлена в собственность земля 1318 кв.м. по адресу: № дата выдачи свидетельства – 19.10.1992 (л.д.5).
Судом исследованы: паспорт гражданина Российской Федерации, свидетельства о рождении, справка о рождении, пенсионное удостоверение, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, согласно которым отчество заявителя указано как «Андреановна».
Совокупностью представленных суду доказательств, установлено, что в свидетельстве №1279 от 23.12.2022 о праве собственности на землю отчество заявителя указано неверно. Следовало указать отчество землепользователя как «Андреановна».
Суд считает, что заявителем представлено достаточно доказательств того, что вышеуказанный документ (свидетельство) фактически принадлежит ФИО1. Ошибка в правоустанавливающем документе препятствует заявителю распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
Таким образом, суд устанавливает факт принадлежности вышеуказанного документа заявителю.
Руководствуясь ст.268 ГПК РФ, суд
решил:
Установить факт принадлежности ФИО1, <адрес> года рождения, <...>, зарегистрированной по адресу: № документа - свидетельства о праве собственности на землю №1279 от 23.12.2022, выданного Муниципальным казенным учреждением «Архив города Кизел» ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья
Копия верна: судья