дело №

УИД №RS0№-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дальнегорск 20 сентября 2023 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Карпунина Р.С., при секретаре Гуськовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление представителя АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратился представитель истца, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору от <дата> № в сумме 871839 рублей 50 копеек, из них задолженность по основному долгу – 801541 рубль 42 копейки, задолженность по уплате процентов – 46634 рубля 77 копеек, неустойка – 23663 рубля 31 копейка и государственную пошлину в размере 11918 рублей 40 копеек, в резолютивной части иска представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ответчик ФИО1, умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>, выданным отделом ЗАГС администрации Дальнегорского городского округа Приморского края, актовая запись о смерти от <дата> №, а также ответом отдела ЗАГС администрации Дальнегорского городского округа Приморского края №.

Представитель истца обратился в суд с указанным исковым заявлением <дата>, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

В соответствии с абз. 2, 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Поскольку истец обратился в суд с иском после смерти ответчика, правоспособность которого в силу этого события прекратилась, и он не может быть стороной по делу, поэтому возможность его процессуальной замены в рамках заявленного иска исключена.

Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно ответам от <дата> № и от <дата> № нотариусов Дальнегорского нотариального округа Приморской нотариальной палаты ФИО2 и ФИО3 наследственное дело в имуществу умершего ФИО1 не заводилось, наследники, принявшие наследство, отсутствуют.

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от <дата> №, в ЕГРН отсутствуют сведения о недвижимом имуществе, собственником которого являлся ФИО1

Ответами соответствующих государственных органов на запросы суда подтверждается, что сведения о зарегистрированных маломерных судах, а также об автомашинах, о тракторах, самоходных машинах, коммунальных, сельскохозяйственных машинах, внедорожных автомототранспортных и других наземных безрельсовых механических транспортных средствах собственником которых являлся ФИО1 отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, поскольку в силу ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность ФИО1 прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска, а имущества и правопреемников у умершего не установлено, поэтому производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску представителя АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Дальнегорский районный суд.

Судья Р.С. Карпунин