Дело (УИД) № 19RS0010-01-2023-000273-36

Производство № 2а-261/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года Ширинский районный суд с. Шира

В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Укачикова Д.Г.,

при секретаре Переясловой С.А.,

с участием: прокурора – помощника прокурора Ширинского района РХ ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Ширинскому району о возложении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,, состоящего под административным надзором,

УСТАНОВИЛ:

Орган внутренних дел, обосновывая заявленные требования, указал в заявлении, что на учете в ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> состоит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, регистрации по месту жительства не имеющий, проживающий по адресу: <адрес>, как лицо, в отношении которого решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены следующие ограничения: запрет пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; запрет выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства – <адрес> Республики Хакасия; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Ширинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены установленные решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, увеличив общее количество явок до 3 (трех) раз в месяц.

За время проживания по указанному адресу ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны, после отбытия срока наказания привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Кроме того, в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления.

В связи с этим, представитель административного истца просит дополнительно возложить на ФИО2 административные ограничения, установленные решениями Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ и Ширинского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив общее количество явок до 4 (четырех) раз в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца и административный ответчик отсутствовали, ходатайствовав о проведении судебного заседания без их участия.

Участвующим прокурором в судебном заседании дано заключение, что заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению.

Суд, руководствуясь ст. 272 КАС РФ, определил о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон № 64-ФЗ) установлено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Боградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих административных ограничений: запрет пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; запрет выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства – <адрес> Республики Хакасия; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> с установлением административного надзора.

После установления административного надзора административный ответчик находился в розыске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ширинского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены установленные решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, увеличив общее количество явок до 3 раз в месяц.

Вместе с тем, приговором Ширинского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание назначено условно, с испытательным сроком 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного приговора Ширинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре с перечисленными выше административными ограничениями, имея умысел на уклонение от осуществления за ним административного надзора и несоблюдения установленных в отношении него судом ограничений, при отсутствии уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, самовольно покинул избранное место жительства: <адрес> стоянка «Бригада», принадлежащая КФХ «ФИО5», расположенная в 3,5 км в юго-западном направлении от дорожного знака километровый знак «225» автодороги «Ачинск-Ужур-Шира-Троицкое», не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц ОМВД России по <адрес>, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 для регистрации в ОМВД России по <адрес> не являлся, какие-либо сведения о месте своего проживания и причинах неявки в ОМВД России по <адрес> уполномоченным лицам, осуществляющим контроль за исполнением возложенных на него ограничений, не сообщал. При этом стал проживать по <адрес>. Кирово Республики Хакасия, тем самым допустил самовольное оставления места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В целях установления места нахождения ФИО2 были проведены мероприятия, в ходе которых ДД.ММ.ГГГГ последний был обнаружен и задержан старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО6, который доставил ФИО2 в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, тем самым преступные действия ФИО2, направленные на уклонение от административного надзора, были пресечены.

Кроме того, в течение 2023 года ФИО2 совершил административные правонарушения против порядка управления, что подтверждается постановлениями мирового судьи судебного участка № <адрес> по делам об административных правонарушениях, а именно: по делу № от ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут не явился на регистрационную отметку в ОМВД России по <адрес>, чем нарушил административное ограничение, установленное в отношении него); по делу № от ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 20 минут отсутствовал по месту жительства в ночное время, не имея на то уважительных причин). Указанные постановления административным ответчиком не оспорены, вступили в законную силу.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 273 КАС РФ в решении суда по административному делу о дополнении административных ограничений должны быть указаны конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

При этом в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указывается, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Учитывая вышеизложенное, находя, что ФИО2 характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, официально не трудоустроен, склонен к употреблению спиртных напитков в быту, не соблюдал возложенные на него Федеральным законом № 64-ФЗ административные ограничения и обязанности, выразившиеся в привлечении его в связи с этим к уголовной и административной ответственности, суд приходит к выводу об удовлетворении административного заявления и необходимости дополнения ФИО2 ранее установленных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, увеличив общее количество явок до четырех раз в месяц.

По мнению суда, установление ФИО2 указанных дополнительных ограничений будет соответствовать задачам, установленным ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ОМВД России по Ширинскому району удовлетворить.

Дополнить ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, установленные решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, решением Ширинского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде:

- обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, увеличив общее количество явок до 4 (четырех) раз в месяц.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в административную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Председательствующий Д.Г. Укачикова