Судья Грошкова В.В. дело № 33 - 24604/2023 (2-834/2017)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года г. Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Кеда Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ешуговой Э.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........8 к ...........9 о сносе самовольного строения,

по частной жалобе ...........7 на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 24 апреля 2023 года,

изучив материалы дела, судья апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

...........1 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В обоснование заявления указано, что .......... решением суда были частично удовлетворены его требования, предъявленные к ...........2 о сносе самовольного строения и на ответчика возложена обязанность осуществить снос трехэтажной пристройки, расположенной по адресу: ............. Истец длительное время пытался в добровольном порядке урегулировать возникшую ситуацию, при этом ответчик на протяжении 3-х лет просил истца не прибегать к принудительному исполнению судебного акта, ссылаясь на тяжелое материальное положение, в связи с чем, истец вошел в положение ответчика и не предъявлял к исполнению судебный акт. Кроме того между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о том, что в срок до июля 2019 года ответчик самостоятельно осуществит снос трехэтажной пристройки. Однако ввиду частых отъездов истца за пределы РФ на протяжении 2017-2021 годов контролировать данный вопрос истец был не в состоянии. С июля 2019 года представитель истца договорился с ответчиком о новом сроке добровольного исполнения решения суда и компенсации причиненного неисполнением решения суда ущерба. Однако в период с 2020 года по 2022 год в связи с ограничительными мерами по передвижению, обращению в государственные органы, принятыми в связи с коронавирусной инфекцией, срок исполнения решения суда был отложен на середину 2022 года. В период с середины 2022 года истец находился за пределами РФ в Германии по семейным обстоятельствам и не имел возможности получить исполнительный лист.

Ссылаясь на то, что ответчик всячески уклоняется от исполнения решения суда, истец просит суд восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда от .......... по делу по иску ...........1 к ...........2 о сносе самовольного строения.

Обжалуемым определением Анапского городского суда Краснодарского края от .......... заявление удовлетворено. Восстановлен ...........1 срок для предъявления к исполнению исполнительного документа по исполнению решения Анапского городского суда Краснодарского края от .......... по делу по иску ...........1 к ...........2 о сносе самовольного строения.

В частной жалобе ...........2 просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Считает, что не указаны уважительные причины, по которым в течение указанного времени исполнительный лист не был получен, кроме того, снос невозможен, поскольку стена является несущей.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением суда от .......... были частично удовлетворены требования истца, предъявленные к ...........2 о сносе самовольного строения и на ответчика возложена обязанность осуществить снос трехэтажной пристройки, расположенной по адресу: .............

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... решение суда оставлено без изменения.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии со статьей 432 Гражданского процессуального кодекса РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В силу статьи 21 Федерального закона от .......... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Из материалов дела следует, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек ...........

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если Федеральным законом не установлено иное.

В случае пропуска взыскателем срока предъявления исполнительного документа к исполнению по уважительным причинам его восстановление осуществляется судом в порядке, установленном статьей 23 Федерального закона от .......... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», применяемой в системной связи со статьей 112, частями второй и третьей статьи 432 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав в судебном порядке, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц. Это означает, что правосудие можно считать отвечающим требованиям справедливости, если исполнение судебных актов осуществляется в разумный срок. Применительно к делам, отнесенным к компетенции судов общей юрисдикции, соблюдением разумного срока исполнения судебных актов обеспечивается также правовая определенность и стабильность в сфере гражданского оборота. Этим целям служат, в частности, сроки, установленные статьей 21 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также статьей 432 ГПК РФ.

Вопрос о восстановлении срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

При этом необходимо учитывать, что в силу принципа диспозитивности в гражданском судопроизводстве, части 1 статьи 38, статьи 3 ГПК РФ лицо, участвующее в деле, действует в своей воле, по своему усмотрению реализует принадлежащие ему процессуальные права и должно действовать при необходимой степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась исходя из сопутствующих обстоятельств и характера процессуальных правоотношений, для принятия всех мер по защите оспариваемых прав, по установлению результатов рассмотрения спора и получения соответствующего документа, в том числе исполнительного листа для предъявления его к исполнению в установленный законом срок.

В силу статьи 13 ГПК РФ, ступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Учитывая, что судом исполнительный лист не выдавался, при этом ответчиком не представлено доказательств добровольного исполнения вступившего в законную силу судебного акта в порядке статьи 13 ГПК РФ, принимая во внимание доводы истца о наличии между истцом и ответчиком договоренностей о сроках исполнения решения суда в добровольном порядке, доводы ответчика, подтвердившего тот факт, что в 2017 году после принятия судебного акта, действительно, между ее супругом и истцом состоялись разговоры по поводу компенсации за неисполнение решения суда, а также наличие ограничений, установленных в период с 2020 по 2021 год в связи с коронавирусной инфекцией, ограничивающих, в том числе, возможность производства реальных действий по исполнению судебных актов, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что истцом срок предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Доводы частной жалобы ...........2 судья апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку не представлено доказательств наличия существенных обстоятельств, имеющих значение для рассматриваемого дела и влияющих на правильность вынесенного определения.

Оснований для отмены обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы не имеется, так как основания для отмены определения суда изложены с учетом неверного толкования норм процессуального права.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Анапского городского суда Краснодарского края от .......... - оставить без изменения, частную жалобу ...........2 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Краснодарского краевого суда ...........5