Дело № 5-266/2023 (24RS0040-01-2023-004828-79)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2023 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Захарова Наталья Владимировна, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении М.Е,С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт № №, выдан <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего проходчиком в ООО «Заполярная строительная компания», ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений: 20.12.2022 по ст.12.37 КоАП РФ к административному штрафу 800 руб., 21.01.2023 по ст. 12.37 КоАП РФ к административному штрафу 800 руб., 21.01.2023 по ст. 12.12 КоАП РФ к административному штрафу 1000 руб.,

установила:

16 февраля 2023 года в 08 часов 54 минут на <адрес> М.Е,С., управляя транспортным средством SUBARU IMPREZA, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), неправильно выбрал безопасную скорость для движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия (снежный накат), создал опасность для движения и причинения вреда, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, допустил занос автомобиля с последующим заездом на препятствие слева по ходу движения, в результате чего пассажир автомобиля SUBARU IMPREZA, государственный регистрационный знак №, В.В.В. получила травму, повлекшую вред здоровью средней степени тяжести.

М.Е,С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания суд не просил.

Потерпевшая В.В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении судебного заседания суд не просила.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено в судебном заседании, 16 февраля 2023 года в 08 часов 54 минут на <адрес> М.Е,С., управляя транспортным средством SUBARU IMPREZA, государственный регистрационный знак №, неправильно выбрал безопасную скорость для движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия (снежный накат), создал опасность для движения и причинения вреда, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, допустил занос автомобиля с последующим заездом на препятствие слева по ходу движения, в результате чего пассажир автомобиля SUBARU IMPREZA, государственный регистрационный знак №, В.В.В. получила травму, повлекшую вред здоровью средней степени тяжести.

Фактические обстоятельства совершения М.Е,С. административного правонарушения, кроме объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, объективно подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судьей в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 340936 от 18.09.2023 года, в котором изложены обстоятельства совершения М.Е,С. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.3-4);

- определением 24ОК №677335 от 16.02.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении М.Е,С. (л.д.14);

- рапортами от 02.04.2023 (л.д.30-31);

-сообщением КУСП (л.д.17);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 24 ДТ №105614 от 16.02.2023 с фототаблицей к нему, в котором отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вид покрытия, состояние покрытия, вид справа и слева по ходу движения, а также вид навстречу и по ходу движения транспортных средств (л.д.18-21);

- схемой дорожно-транспортного происшествия, с которой М.Е,С. в присутствии свидетелей согласился, что подтверждено его подписью в схеме (л.д.17);

- объяснениями М.Е,С., потерпевшей В.В.В., свидетеля А.С.И. (л.д.23-25);

- актом 24МО №494672 от 16.02.2023 года, согласно которому М.Е,С. алкогольное опьянение не установлено (л.д.34);

- заключением эксперта №1037/659 от 25.07.2023, согласно которому у В.В.В. при поступлении и на момент осмотра бригадой скорой медицинской помощи, при обращении в КГБУЗ «Норильская межрайонная больница №1» и последующем лечении в травмпункте г.Норильска имелись телесные повреждения в виде закрытого внутрисуставного краевого перелома проксимального метаэпифиза основной фаланги 3-го пальца правой кисти с формированием отломка со стороны 4-го пальца, кровоподтек и ссадина 3-гот пальца правой кисти, кровоподтек левой кисти. Данные повреждения могли возникнуть при обстоятельствах и в срок в условиях дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.02.2023, в совокупности квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести (л.д.30-32).

Экспертизы проведены в соответствии с положениями закона, эксперт перед их проведением предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта в заключениях отвечают требованиям ст.26.4 КоАП РФ, научно обоснованы, мотивированы, ясны и понятны, противоречий не имеют, сомнений в их правильности не вызывают, подтверждаются иными доказательствами по делу.

Приведенные доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении М.Е,С.

Таким образом, оценив исследованные по делу доказательства, судья приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями М.Е,С.. и наступившими последствиями в виде вреда здоровью, причиненного потерпевшей В.В.В., что, соответственно, свидетельствует о наличии в действиях М.Е,С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность М.Е,С., судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность М.Е,С., в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ признается повторное совершение в течение года однородных административных правонарушений.

С учетом тяжести совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, а именно наезд на препятствие (разделительный газон) во избежание наезда на пешехода, переходившего дорогу не в установленном месте, санкции статьи, данных о личности виновного, учитывая отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает справедливым назначить М.Е,С. наказание в виде административного штрафа в максимальном размере санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, что является соразмерным совершенному правонарушению, необходимым для достижения в отношении привлекаемого лица целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, и соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности, и достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

М.Е,С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), КПП 246601001, ИНН <***>, ОКТМО 04729000, БИК 010407105, кор/счет 40102810245370000011, КБК 188 116 011 230 100 01140, УИН 188 104 242 323 100 052 64.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Захарова