УИД 58RS0017-01-2022-003592-66

№ 5-2225/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк 18 ноября 2022 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Ариткин В.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, русским языком владеющей, в переводчике не нуждающейся,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

28.06.2022 в 10 часов 00 минут, на ул. Орджоникидзе, д. 116 г. Кузнецка Пензенской области, водитель ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.п.14.1, 14.2 ПДД РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 28.07.2022 вред здоровью средней тяжести.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, вину признала в полном объеме, с протоколом согласна, в содеянном раскаивается, просит назначить ей наказание в виде штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и своевременно. Представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в своё отсутствие, никаких претензий материального характера она к правонарушителю не имеет.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО3 полностью доказана, и в её действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Исходя из п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ установлено, чтоводитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из пункта 14.2 следует, что если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что28.06.2022 в 10 часов 00 минут, на ул. Орджоникидзе, д. 116 г. Кузнецка Пензенской области, водитель ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.п.14.1, 14.2 ПДД РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 28.07.2022 перелом медиальной лодыжки с переходом на передний край дистального эпифиза большеберцовой кости левой голени, которое квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО3 требований пунктов14.1, 14.2 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 58 ВА № от 22.09.2022, в котором изложена фабула совершенного ФИО3 правонарушения; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Кузнецку от 28.06.2022 по факту обращения за медицинской помощью ФИО3; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой ДТП от 28.06.2022, из которых усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло около дома 116по ул. Орджоникидзе г. Кузнецка Пензенской области, отражены обстоятельства ДТП –место ДТП, погодные условия – ясная солнечная погода, наличие знаков дорожного движения, в том числе дорожного знака «Пешеходный переход», направление движенияавтомобиля, пешехода Потерпевший №1;протоколом осмотра транспортного средства <данные изъяты>, у которого имелись следы стертой пыли на передней правой части переднего бампера, на капоте справа, на правом крыле, правой передней двери; письменными объяснениями Потерпевший №1, ФИО1, ФИО3, ФИО2; заключением судебно-медицинской экспертизы № от 28.07.2022; заключением автотехнической судебной экспертизы № от 06.09.2022; рапортом инспектора по ПБДД ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку от 28.06.2022;

Степень тяжести причиненного потерпевшейПотерпевший №1 вреда здоровью подтверждается заключением эксперта № от 28.07.2022, установившим, что на момент обращения в больницу 28.06.2022 у Потерпевший №1 имелись повреждения: перелом медиальной лодыжки с переходом на передний край дистального эпифиза большеберцовой кости левой голени, который причинен от воздействия тупого твердого предмета, что могло быть в результате транспортной травмыв пределах одних суток до момента обращения в больницу, влечет длительное (более 21 дня) расстройство здоровья, поэтому расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести, согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н».

Из заключения автотехнической судебной экспертизы № от 06.09.2022 следует, что в исследуемой дорожной ситуации водитель ФИО3 при управлении автомобилем <данные изъяты> располагала технической возможностью предотвратить наезд на пешехода Потерпевший №1 при выполнении требований 1.3, 14.1, 14.2 ПДД РФ, руководствуясь которыми должна была действовать.

Таким образом, действия ФИО3 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, раскаяние в содеянном, признание правонарушителем своей вины.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя ФИО3, полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшейПотерпевший №1, не настаивающей на назначении строгого наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, суд полагает, что достижение целей административного наказанияможет быть обеспечено путем назначения ейнаказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.6-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель платежа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), Банк получателя платежа: Отделение Пенза Банка России // УФК по Пензенской области, ИНН <***>, КПП 583601001,р/сч40102810045370000047, БИК 015655003,ОКТМО 56705000, КБК 18811601121010001140, УИН №. Назначение платежа: административный штраф, протокол об административном правонарушении 58 ВА № от 22.09.2022.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: