Судья Керашев Т.Н. дело № 33-1713/2023

(№ дела в суде первой инстанции 2-396/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2023 года город Майкоп

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи – Сиюхова А.Р.,

при секретаре судебного заседания –Цеевой Д.К.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя ФИО1 определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Гражданское дело № 2-396/2023 (№) по заявлению ФИО2 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения передать для рассмотрения по подсудности в Майкопский городской суд Республики Адыгея (385000, <адрес>).

Заслушав доклад судьи ФИО5, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения.

Определением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В частной жалобе истец просил определение суда первой инстанции о направлении дела по подсудности отменить.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передавая дело по подсудности, суд первой инстанции исходил из того, что исполнительное производство в отношении ФИО1 находится на исполнении в Межрайонном отделении ССП УФССП России по <адрес>, который расположен в <адрес> и находится на юрисдикционной территории Майкопского городского суда Республики Адыгея.

Такой вывод основан на неверном определении имеющих значение для дела обстоятельств.

Статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

На исполнении в Межрайонном отделении службы судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга с должника ФИО1, зарегистрированной по адресу: а. Кошехабль, <адрес>.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя МО ССП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, данное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Кошехабльским районным судом Республики Адыгея на основании вступившего в законную силу решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Местом совершения исполнительных действий является место жительства ФИО1 Согласно материалам дела, должник ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>, что относится территориально к подсудности Кошехабльского районного суда Республики Адыгея.

Таким образом, учитывая, что в соответствии с положениями ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения решения разрешается судом, рассмотревшим дело, или судом по месту исполнения судебного постановления, а в данном случае судом, рассмотревшим дело, является Кошехабльский районный суд Республики Адыгея, и местом исполнения решения является <адрес>, оснований для передачи настоящего дела по подсудности в Майкопский городской суд Республики Адыгея не имеется.

С учетом изложенного, определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГподлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 24 мая 2023 года отменить.

Гражданское дело по заявлению ФИО2 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Председательствующий Сиюхов А.Р.