Дело №2-550/2023

44RS0027-01-2023-000506-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года г. Нерехта Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Бекеновой С.Т.,

с участием истца ФИО1 и его представителя адвоката Понитковой И.Б.,

при секретаре Бедовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Частное охранное предприятие «Близнец» в защиту трудовых прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Частное охранное предприятие «Близнец», в котором просил:

-признать датой прекращения трудового договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. с ООО ЧОП «Близнец», - ДД.ММ.ГГГГ;

-возложить на ответчика обязанность предоставить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Костромской области сведения о работе по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, уплатить страховые взносы на страховую пенсию по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, переслать трудовую книжку заказным почтовым отправлением по адресу: (,,,) г.(,,,) (,,,), не позднее трех рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда;

- взыскать с ответчика компенсацию морального вреда: за невыдачу трудовой книжки при увольнении - в размере 10 000 руб., за не предоставление в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Костромской области сведения полных сведений о трудовой деятельности в ДД.ММ.ГГГГ. и неуплату страховых взносов в полном объеме - в размере 15 000 руб.;

- на основании ч.3 ст. 206 ГПК РФ на случай неисполнения в установленный срок судебного акта в части возложения на ответчика обязанности по высылке трудовой книжки взыскать с ООО ЧОП «Близнец» 765 руб. за каждый день просрочки, но не более 25 000 руб.

Истец заявленные требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был принят на работу в ООО ЧОП «Близнец» в должности охранника, где фактически проработал до ДД.ММ.ГГГГ. При трудоустройстве истец предоставил работодателю трудовую книжку, ДД.ММ.ГГГГ. подал заявление о продолжении её ведения в бумажном виде. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик устно уведомил истца о том, что договор об оказании услуг физической охраны, заключенный между ООО ЧОП «Близнец» и ООО «Ангрис» (офтальмологическая клиника «Сфера», которое являлось его рабочим местом), расторгнут и он сможет продолжать работу на прежнем месте только в иной организации. При этом руководитель ООО ЧОП «Близнец» В сообщил, что уволил его - ФИО1 еще в конце ДД.ММ.ГГГГ года, хотя приказ об увольнении ему не объявляли, в том числе и под роспись, трудовую книжку не выдали и он до ДД.ММ.ГГГГ. включительно продолжал работу в качестве охранника в ООО ЧОП «Близнец» на указанном рабочем месте. По сообщению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Костромской области сведения в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица имеются сведения о работе в ООО ЧОП «Близнец» по ДД.ММ.ГГГГ. включительно. После завершения работы в ООО ЧОП «Близнец» трудовая книжка ФИО1 не выдана до настоящего времени. Уведомления о необходимости явки за трудовой книжкой или о даче согласия на ее высылку почтой не получал. Истец направлял в ООО ЧОП «Близнец» соответствующее обращение ДД.ММ.ГГГГ., однако, трудовая книжка ему не выдана, заказные письма ответчик не получает. Исходя из изложенного, трудовая книжка является важным личным документом и её не выдача при увольнении нарушает его трудовые права. В связи с этим ФИО1 доставлены нравственные страдания. Кроме того, работодатель ООО ЧОП «Близнец» не направил в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Костромской области сведения действительные сведения о трудовой деятельности истца за первый квартал ДД.ММ.ГГГГ года, то есть о работе по ДД.ММ.ГГГГ. включительно. Следовательно, страховые взносы на страховую пенсию уплачены не в полном объеме, в результате чего период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. впоследствии не будет зачтен в страховой стаж при назначении страховой пенсии. С учетом характера и длительности нарушения трудовых прав, степени нравственных страданий, вины работодателя размер компенсации морального вреда за невыдачу трудовой книжки ФИО1 определяет в размере 10 000 руб.; за не предоставление в СФР РФ сведений о трудовой деятельности в ДД.ММ.ГГГГ. и неуплату страховых взносов - в 15 000 руб. ФИО1 данный размер считает разумным и справедливым.

В судебном заседании истец ФИО1 заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным урегулированием спора с ответчиком.

Представитель истца адвокат Поникова И.Б. заявленное ходатайство поддержала, указав, что прекращение производства по делу не нарушает прав и обязанностей других лиц.

Дело рассматривается в отсутствие надлежаще извещенных: ответчика ООО ЧОП «Близнец», третьего лица - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области (по ходатайству).

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска (ч.1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

Нормой ст.220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом принимается отказ истца от заявленных требований, так как он заявлен добровольно, данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: (,,,), паспорт: №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Костромской области в Нерехтском районе) от исковых требований к ООО Частное охранное предприятие «Близнец» (ИНН: №, ОГРН: №) о возложении обязанности по выдаче трудовой книжки, предоставлении в пенсионный фонд сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, уплате страховых взносов на страховую пенсию, изменения даты прекращения трудового договора и взыскании компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО Частное охранное предприятие «Близнец» о возложении обязанности по выдаче трудовой книжки, предоставлении в пенсионный фонд сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, уплате страховых взносов на страховую пенсию, изменения даты прекращения трудового договора и взыскании компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить истцу ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 15 рабочих дней с момента вынесения.

Председательствующий: С.Т. Бекенова