КОПИЯ

УИД№70RS0003-01-2025-003198-89

№2-3296/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Вылегжанина М.А.,

при секретаре Зависинском В.А.,

с участием представителя истца ОГБПОУ «Томский промышленно-гуманитарный колледж»-ФИО1, действующая на основании доверенности ... от ...,

ответчика ФИО2,

ответчика ФИО3,

помощник судьи Горбунова Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ОГБПОУ «Томский промышленно-гуманитарный колледж» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения работ в полном объеме по установке системы оповещения и управления эвакуацией «Антитеррор»,

установил:

ОГБПОУ «Томский промышленно-гуманитарный колледж» обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в котором, с учетом уточнения исковых требований просит обязать ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 предоставить истцу ОГБПОУ «Томский промышленно гуманитарный колледж» доступ в жилое помещение ..., находящееся в общежитии истца ОГБПОУ «Томский промышленно-гуманитарный колледж» по адресу: ..., для выполнения работ ООО «СИСТЕМКОМПЛЕКС» и ООО «Виктори» по установке оборудования и прокладки кабеля СОУЭ на 5 этаже общежития по адресу: ..., в жилом помещении ..., в соответствии с рабочей документацией «Устройство системы СОУЭ «Антитеррор» ОГБПОУ «ТПГК» по адресу: ...» «Система оповещения и управления эвакуацией людей «Антитеррор» ...; взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ОГБПОУ «Томский промышленно-гуманитарный колледж» владеет на праве оперативного управления общежитием, расположенным по адресу: .... С целью исполнения требований Постановления Правительства Российской Федерации от ... ... «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения РФ, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий), «Рекомендаций по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны социально значимых объектов (территорий), находящихся в сфере деятельности Министерства просвещения РФ» Федерального казенного учреждения «Научно-исследовательский центр «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии РФ от ... истец с 2024 года начал проводить в общежитии мероприятия по организации и установке систем оповещения и управления эвакуацией «Антитеррор». Вышеуказанные мероприятия проводятся в рамках решения Октябрьского районного суда ... от ... по делу ..., согласно которому, на колледж было возложено обязательство по осуществлению мероприятий по оснащению объекта, расположенного по адресу: ... системой оповещения и управления эвакуацией. Проживающие в общежитии были поставлены в известность о проведении работ по установке СОУЭ. Информации от проживающих в комнате ... не поступало, в связи, с чем ... в составе комиссии из 4-х человек был составлен акт об отказе в предоставлении доступа в жилое помещение ..., в котором указано: проживающие в жилом помещении ... разрешили допуск на установку «в пределах одного громкоговорителя». Требование ответчиков о сокращении количества оповещателей в жилом помещении ... может негативно отразиться на характеристиках системы и привести к трагическим последствиям.

Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5

В судебном заседании представитель истца ОГБПОУ «Томский промышленно-гуманитарный колледж» - ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме.

Представлены письменные пояснения представителя истца ОГБПОУ «Томский промышленно-гуманитарный колледж», согласно которому установка оповещателей СОУЭ «Антитеррор» в общежитии колледжа проходит в соответствии с рабочей документацией. Согласно рабочей документации в жилом помещении ФИО2 планируется установка 8 оповещателей; количество оповещателей соответствует количеству помещений. План расположения оборудования и прокладки кабеля указан в рабочей документации, которая составлена специализированной организацией в соответствии с требованиями действующего законодательства и Рекомендациями Росгвардии, соответствует техническому плану общежития. В рамках исполнения контрактов СОО «СИСТЕМКОМПЛЕКС» и ООО «Виктори», с целью технического надзора за установкой системы СОУЭ «Антитеррор» в студенческом общежитии истца, в частности осуществление контроля за соблюдением проектных решений, выполненных объемов строительно-монтажных работ, истцом был заключен договор оказания строительства и требований нормативных документов, в том числе качества и услуг от ... (далее - с ИП ФИО6 оснований специализированной организацией не имеется. В настоящее время оповещатели установлены во всех жилых помещениях студенческого общежития Колледжа, за исключением жилого помещения ФИО2 Устанавливаемая система не является автоматической, что исключает ее нештатное срабатывание. Шумовое воздействие по средствам трансляции речевого сообщения и звукового сигнала через громкоговорители системы возможны только в случае ее принудительно активации (для включения оповещения необходим ряд действий дежурного персонала). Таким образом, звуковое воздействие со стороны оповещателей системы оповещения и управления эвакуацией «Антитеррор» исключено в повседневном (штатном) режиме ее работы. Дополнительно сообщают, что оборудование, используемое в системе СОУЭ «Антитеррор», сертифицировано, что подтверждает безопасность его использования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Дополнительно указала, что установка 8 оповещателей пожарной сигнализации на столь малой площади существенно негативно скажется на физическом и психологическом здоровье ответчика ФИО2, так как звук одного оповещателя имеет чрезвычайно высокий уровень громкости и уже сам по себе способен обеспечить оповещение всех жителей этажа и даже дома. Таким образом, установка такого количества устройства является не только неоправданной, но и вредящей.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Дополнительно пояснил, что установка 8 оповещателей в квартире чрезмерно.

Ответчики ФИО5, ФИО4, в судебное заседание не явились. При этом судом предпринимались попытки их извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по адресам, имеющимся в материалах дела, однако, судебную корреспонденцию стороны не получают, конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Согласно ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст.92 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях отнесены к помещениям специализированного жилищного фонда. Соответственно эксплуатируются в соответствии с его целевым назначением, а именно – проживание студентов.

В соответствии с п.2, ч.6, ст. 28 ФЗ «Об образовании в РФ» №273-ФЗ от 29.12.2012 Образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе: создавать безопасные условия обучения, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также безопасные условия воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Как следует из ч.13 ст.30 ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» №384-ФЗ от 30.12.2009 для обеспечения защиты от несанкционированного вторжения в здания и сооружения необходимо в зданиях с большим количеством посетителей (зрителей), а также в зданиях образовательных, медицинских, банковских организаций, на объектах транспортной инфраструктуры должны быть предусмотрены меры, направленные на уменьшение возможности криминальных проявлений и их последствий.

Согласно ст.2 ФЗ «О противодействии терроризму» от 06.03.2006 №35-ФЗ к основным принципам противодействия терроризму относятся в том числе и такие принципы как: приоритет мер предупреждения терроризма, минимизация и (или) ликвидация последствий проявлений терроризма.

П.4, ч.2, ст.5 ФЗ «О противодействии терроризму» от 06.03.2006 №35-ФЗ предусмотрено, что Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), категории объектов (территорий), порядок разработки указанных требований и контроля за их выполнением, порядок разработки и форму паспорта безопасности таких объектов (территорий) (за исключением объектов транспортной инфраструктуры, транспортных средств и объектов топливно-энергетического комплекса).

Как следует из материалов дела, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 проживают в жилой комнате ... по адресу: ... на основании договора социального найма жилого помещения в общежитии от ....Данное жилое помещение предоставлено им в пользование для постоянного проживания.

Согласно выписке ЕГРН от ... данное общежитие принадлежит ОГБПОУ «Томский промышленно-гуманитарный колледж».

Из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении следует, что с целью исполнения требований Постановления Правительства Российской Федерации от ... ... «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения РФ, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий), «Рекомендаций по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны социально значимых объектов (территорий), находящихся в сфере деятельности Министерства просвещения РФ»Федерального казенного учреждения «Научно-исследовательский центр «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии РФ от ... истец с 2024 года начал проводить в общежитии мероприятия по организации и установке систем оповещения и управления эвакуацией «Антитеррор». Вышеуказанные мероприятия проводятся в рамках решения Октябрьского районного суда г.Томска от ... по делу ..., согласно которому, на колледж было возложено обязательство по осуществлению мероприятий по оснащению объекта, расположенного по адресу: ... системой оповещения и управления эвакуацией.

В подтверждение данных обстоятельством истцом в материалы дела представлена рабочая документация «Система оповещения и управления эвакуацией людей «Антитеррор», договор от ... ... на устройство системы СОУЭ «Антитеррор» ОГБПОУ «ТГПК» по адресу: ..., контракт от ... ... на устройство системы СОУЭ «Антитеррор» ОГБПОУ «ТГПК» по адресу: ....

Для проверки возможности проведения данных работ приказом от ... ... была создана комиссия, с целью проверки доступа в жилые помещения.

Согласно акту вышеуказанной комиссии от ..., в доступе в жилое помещение ..., в котором проживают ответчики, было отказано, проживающие в жилом помещении ... разрешили допуск на установку «в пределах одного громкоговорителя».

Истец полагает, что требование ответчиков о сокращении количества оповещателей в жилом помещении ... может негативно отразиться на характеристиках системы и привести к трагическим последствиям.

Исследовав материалы дела, суд находит доводы истца обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательств, что доступ в жилое помещение обеспечен материалы дела не содержат.

Вместе с тем, ответчиками ФИО2, ФИО3 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что установка 8 оповещателей является чрезмерным и может существенно негативно сказаться на физическом и психологическом здоровье ответчиков.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Учитывая возможную опасность для жизни и здоровья жителей общежития, создаваемую действиями ответчиков, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера подлежит уплате государственная пошлина в размере: для организаций - 20000 рублей.

Согласно платежному поручению ... от ... истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 20000 рублей.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в вышеуказанном размере по 5000 рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОГБПОУ «Томский промышленно-гуманитарный колледж» (...) к ФИО2, ... года рождения (паспорт серии ... ..., выдан: ..., ...), ФИО3, ... года рождения (паспорт серии ..., выдан: ..., ...), ФИО4, ... года рождения (паспорт серии ... ..., выдан: ..., ...), ФИО5, ... года рождения (паспорт серии ... ..., выдан: ..., ...) об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения работ в полном объеме по установке системы оповещения и управления эвакуацией «Антитеррор», удовлетворить.

Обязать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 предоставить ОГБПОУ «Томский промышленно гуманитарный колледж» доступ в жилое помещение ..., находящееся в общежитии ОГБПОУ «Томский промышленно-гуманитарный колледж» по адресу: ..., для выполнения работ ООО «СИСТЕМКОМПЛЕКС» и ООО «Виктори» по установке оборудования и прокладки кабеля СОУЭ на 5 этаже общежития по адресу: ..., в жилом помещении ..., в соответствии с рабочей документацией «Устройство системы СОУЭ «Антитеррор» ОГБПОУ «ТПГК» по адресу: ...» «Система оповещения и управления эвакуацией людей «Антитеррор» 2024-05/003-АСОУЭ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОГБПОУ «Томский промышленно гуманитарный колледж» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОГБПОУ «Томский промышленно гуманитарный колледж» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ОГБПОУ «Томский промышленно гуманитарный колледж» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5000 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ОГБПОУ «Томский промышленно гуманитарный колледж» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья М.А. Вылегжанин

Мотивированный текст решения изготовлен 25 ноября 2025 года.

Подлинный документ подшит в деле № 2-3296/2025 в Октябрьском районном суде г. Томска.

УИД№ 70RS0003-01-2025-003198-89