Постановление по делу № 5-834/2025 от 13.11.2025 - По статье 12.24 КоАП РФ.

19RS0001-02-2025-007161-07 5-834/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан Республика Хакасия 13 ноября 2025 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Миндибековой А.Н., при секретаре Галимулиной Л.В., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющей, официально не трудоустроенной, гражданки Российской Федерации, паспорт гражданки Российской Федерации: серия 9519 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, является инвалидом второй группы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему Потерпевший №1

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признала, не оспаривая фактические обстоятельства дела. Пояснила, что купила потерпевшему телефон, который разбился ввиду ДТП. Представила расписку о том, что законный представитель потерпевшего претензий не имеет.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 в зал суда не явилась, будучи надлежаще извещенной о месте и времени слушания дела, ходатайств о невозможности участия при рассмотрении дела, об отложении его рассмотрения не поступало. При таких обстоятельствах, суд, не признавая обязательным участие законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего в рассмотрении дела, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что событие правонарушения, а также вина ФИО1 в его совершении установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно Примечанию к названной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ), при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 51 минуту в районе <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак (далее – ГРЗ) №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, осуществила проезд на запрещающий движение (красный) сигнал светофора, допустив наезд на пешехода, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходящего проезжую часть дороги по данному пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофорного объекта для пешеходов, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью человека.

Названные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

Обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, изложенные в вышеприведенном протоколе, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе:

- определением 19 АР № 045591 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому инспектором ДПС ГАИ ГИБДД УМВД России по г. Абакану выявлен факт административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, установлены участники дорожно-транспортного происшествия – ФИО1, законный представитель несовершеннолетнего ФИО5 (л.д. 2);

- рапортом младшего инспектора ДГ ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены место, время совершения административного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, его участники, указано, в том числе, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 51 минуты в <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем TOYOTA RAV4, ГРЗ № при движении по <адрес> в направлении <адрес>, допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, который переходил проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу справа на лево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. получил телесные повреждения (л.д. 21);

- приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором отражена информация о координатах места происшествия, сведения о водителе транспортного средства, о пострадавшем (л.д. 6, 7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено и зафиксировано место происшествия, установлены его координаты, установлены участники ДТП (л.д. 12-15);

- схемой места совершения административного правонарушения и фотоснимками к ней, на которых отражена траектория движения транспортного средства, место наезда потерпевшего, дорожная разметка (л.д. 16, 17, 18). При этом, схема содержит все необходимые замеры, выполненные сотрудником ДПС в присутствии участников ДТП и понятых, полностью соответствует протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия. Замечаний к сведениям, отраженным на схеме, от ФИО1 не поступало, она выразила согласие со схемой;

- письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в этот день примерно в 10 час. 51 мин. она стала участником ДТП, произошедшего в районе <адрес>, управляла автомобилем TOYOTA RAV4, ГРЗ №, она не заметила красный сигнал светофора и пешехода на проезжей части, допустила на него наезд (л.д. 8);

- письменными объяснениями законного представителя несовершеннолетнего ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в этот день она подходила к регулируемому перекрестку в районе <адрес>, увидела машину скорой помощи и сына, который пояснил, что он переходил дорогу по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора и на него наехала машина (л.д. 9);

- информацией зам. главного врача ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ» от ДД.ММ.ГГГГ № 4178/02-2, согласно которой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обращался за медицинской помощью в приемное отделение ДД.ММ.ГГГГ, обращение зафиксировано в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 19 сентября 2020 года № 1502, не относится к категории раненых;

- определением от 24 июня 2025 года о назначении судебно-медицинской экспертизы (СМЭ) по делу об административном правонарушении, согласно которому по делу назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено ГБУЗ Республики Хакасия «Республиканское клиническое Бюро судебно-медицинской экспертизы» (ГБУЗ РХ РКБСМЭ), где перед экспертами были поставлены следующие вопросы: какие телесные повреждения были обнаружены на теле пострадавшего, при доставлении (обращении) в медицинское учреждение; какова степень тяжести, механизм образования, давность причинения, локализация телесных повреждений; состоят ли данные телесные повреждения в прямой причинной связи с ДТП; степень утраты общей работоспособности. С названным определением ознакомлены ФИО1, законный представитель несовершеннолетнего ФИО5 (л.д. 33);

- заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по данным представленных документов Потерпевший №1

были причинены повреждения в виде раны теменной области слева; гематома теменно-затылочной области справа; ссадины правого локтевого сустава; ссадины подлопаточной области справа. Данные повреждения могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета (предметов) составляют единую травму и оцениваются в совокупности, расценивается как повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 34-36).

Экспертиза проведена государственным врачом, судебно-медицинским экспертом, которому разъяснялись процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований не доверять научно обоснованным выводам судебно-медицинского эксперта у суда не имеется, эти выводы эксперта полностью согласуются с установленными по делу обстоятельствами. Каких-либо нарушений, влекущих признание экспертизы недопустимой, не имеется.

В связи с необходимостью проведения по административному делу судебно-медицинской экспертизы, срок административного расследования продлялся. Требования ст. 28.7 КоАП РФ должностным лицом, в производстве которого находилось дело, соблюдены.

Собранные по делу доказательства суд признает относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением закона, а также последовательными, логичными, согласующимися между собой и достаточными для разрешения дела.

Названные доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения.

Таким образом, судом установлено, что причинение вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Совокупность исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств позволяет сделать вывод о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 51 минуту в районе <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак (далее – ГРЗ) №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, осуществила проезд на запрещающий движение (красный) сигнал светофора, допустив наезд на пешехода, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходящего проезжую часть дороги по данному пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофорного объекта для пешеходов, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью человека, в связи с чем действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит: признание вины, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, заглаживание вреда потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, с учетом характера правонарушения, последствий нарушения правил дорожного движения, личности виновной, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Данный вид наказания будет отвечать принципам соразмерности и справедливости, и соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях.

В материалах дела имеется подлинник постановления № 18810019240001857423 инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану от 24 июня 2025 года, которым ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 6.2, 6.13 ПДД РФ привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ за невыполнение требований Правил дорожного движения остановиться перед стоп-линией при запрещающем сигнале светофора.

Таким образом, за одно и тоже деяние ФИО1 дважды привлечена к административной ответственности, что недопустимо согласно положениям п. 7 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 года № 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление № 18810019240001857423 инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану от 24 июня 2025 года подлежит отмене, производство по делу – прекращению на основании п. 7 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1 -29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 750 (трех тысяч семисот пятидесяти) рублей.

Постановление № 18810019240001857423 инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану от 24 июня 2025 года о признании ФИО1 виновной по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1500 рублей - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Миндибекова

Штраф подлежит уплате: УФК по Республике Хакасия (МВД Хакасия), ИНН <***>, КПП 190101001, ОКТМО 95701000, номер счета получателя платежа 03№ в Отделение - НБ Республика Хакасия, БИК 019514901, кор/сч. 40№, КБК 18№, УИН 18№.

Копию постановления, бланк платежного документа УИН 18№ получил, мне разъяснена ответственность по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ об ответственности в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в силу.

«_____»____________ 2025 года _______________ / ____________________ /