Дело № 5- 485/2023

59RS0007-01-2023-007924-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 07.11.2023 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Анищенко Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности лица – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт: №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в Храме Всех Святых – алтарником, не женатого, не имеющего детей на иждивении, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

06.11.2023 в 00:30 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте по адресу: <...>, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, препятствовал снятию цепочек с шеи при личном досмотре. На законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал частично, а именно, в той части, что отказался снимать цепочки по религиозным соображениям, в остальной части с обвинением не согласился, пояснил, что размахивать руками и хвататься за форменное обмундирование он не мог, в связи с тем, что его руки находились за спиной в наручниках. С матерью у него напряженные отношения, она по любому поводу вызывает полицию. Был в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возлагается обязанность осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

В силу п. 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении возложенных обязанностей имеет право: требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 указанного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении № от 06.11.2023 в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1, сообщением КУСП № от 05.11.2023г. и заявлением ФИО5 о том, что ее агрессивный сын в состоянии алкогольного опьянения громит все дома, белая горячка, рапортом сотрудников полиции ФИО6, ФИО7, ФИО8, которыми подтверждаются обстоятельства совершения административного правонарушения указанные в протоколе, справкой дежурного врача ГЮУЗ ПК «ПККНД» ФИО9 об установлении диагноза «острая интоксикация алкоголем легкой степени», в лечении в наркологии ФИО1 не нуждается, противопоказаний для нахождения в ОП,ИВС,СПАА,СИЗО со стороны нарколога нет, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 05.11.2023, актом медицинского освидетельствования об установлении у ФИО1 состояния опьянения 05.11.2023г., рапортом об обнаружении признаков преступления, рапортом сотрудника полиции ФИО10 об изъятии предметов похожих на оружие, сведениями ИЦ, протоколом личного досмотра, справкой СООП на физическое лицо и другими материалами дела.

Законность требований сотрудников полиции сомнений у судьи не вызывает.

Доводы ФИО1 о том, что сопротивления он не оказывал, руками не размахивал и за форму не хватался, не принимаются судьей, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами, оснований сомневаться и не доверять которым у судьи не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО1 сотрудниками полиции, судьей не установлено. Из рапортов сотрудников полиции следует, что специальные средства «наручники» были применены к ФИО1 уже после того, как он оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности и исполнением служебных обязанностей.

Обстоятельством смягчающим ответственность судья признает частичное признание вины.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 наказания, судья, учитывая также характер совершенного им административного правонарушения, отношение к содеянному, его имущественное и семейное положение, тот факт, что ранее ФИО1 привлекался к административной и уголовной ответственности, а также принцип реальности исполнения наказания, приходит к выводу, что наказание в виде административного штрафа не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, поэтому наказание должно быть назначено в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судьей не установлено. Срок административного задержания в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт: №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 00 часов 05 минут 06.11.2023.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Т.В. Анищенко