ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Троицк Челябинской области 08 февраля 2023 года.

Судья Троицкого районного суда Челябинской области Свиридов Н.Е., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебного заседания Троицкого районного суда Челябинской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ, в отношении

Мамадалиева Авазбека Ахаджона угли, <данные изъяты> ранее не подвергавшегося административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, русским языком владе-ющего, не нуждающегося в услугах переводчика.

Разъяснена ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 февраля 2023 года в 01 час 15 минут по адресу: Российская Феде-рация, Челябинская область, Троицкий район, близи МАПП «Бугристое» выявлен гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1, с нарушением режима пребывания в РФ, выразившемся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока временного пребывания (90 суток).

ФИО1 прибыл в Российскую Федерацию 01 августа 2021 года с целью «работа», состоял на миграционном учете по вышеуказанному адресу. Имел патент на работу от 16 сентября 2021 года сроком действия до 16 сентября 2022 года. По истечении срока действия патента – 16 сентября 2022 года и установленного срока временного пребывания в России ФИО1 с территории РФ не выехал, новый патент, временное разрешение, вид на жительство не оформлял, с заявлением об урегулировании своего правового положения не обращался. По истечении срока временного пребывания 16 сентября 2022 года от выезда с территории РФ уклонился, из РФ не выехал, и с 17 сентября 2022 года находится на территории РФ незаконно, с нарушением режима пребывания.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования ч.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении админи-стративного правонарушения признал, пояснил, что не смог вовремя выехать в сентябре 2022 года, так как отсутствовали средства. В настоящее время едет домой в <данные изъяты>, средства для самостоятельного выезда из России у него есть. Все родственники у него находятся в <данные изъяты>, в России близких родственников, граждан России, нет.

Должностное лицо в судебном заседании не участвовала.

Вина ФИО1 подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортом ФИО2 (л.д.3), объяснением ФИО1 (л.д.4), копией паспорта, миграционной карты и патента ФИО1 (л.д.5-6), сведениями АС ЦБДУИГ (л.д.7-8), справка о наличии административных правонарушений (л.д.9).

Действия ФИО1 следует квалифицировать ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, согласно сведениям АС ЦБДУИГ, прибыл в РФ 01 августа 2021 года, с целью «работа», встал на миграционный учет, оформил патент на трудовую деятельность, срок действия патента до 16 сентября 2022 года, по истечении срока действия патента, новый патент не оформил, временное разрешение, вид на жительство также не оформлял, с заявлением о приобретении гражданства РФ не обращался. По истечении срока действия патента – 16 сентября 2022 года и установленного срока временного пребывания из РФ не выехал, и 17 сентября 2022 года находится на территории РФ незаконно, с нарушением режима пребывания (уклонение от выезда из РФ), в нарушение ч.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Назначая наказание, суд учитывает все обстоятельства по делу, харак-тер совершенного административного правонарушения, личность правона-рушителя.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины, то, что он впервые привлекается к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учётом смягчающего и отсутствия отягчающих обстоятельств, лич-ности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО1 основное наказание в виде административного штрафа.

ФИО1 также подлежит назначение дополнительного нака-зания в виде административного выдворения за пределы РФ.

Никаких личных, семейных связей у ФИО1 в России нет, он не является высококвалифицированным специалистом, новый патент за продолжительное время нахождения на территории России, временное раз-решение, вид на жительство не оформлял, все его родные и близкие род-ственники проживают в <адрес>, являются гражданами дан-ного государства, он постоянного места жительства и постоянного места ра-боты на территории РФ не имеет, проживает на случайные заработки. Близ-ких родственников – граждан России, с кем бы он мог и желал поддерживать личные или семейные связи нет.

Выдворение, как вид наказания предусмотрен законом, исходя из об-щих принципов права, установления ответственности за нарушение порядка пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации. Назначение конкретной санкции в виде выдворения, ограничивающей конституционные права граждан, должно отвечать требованиям справедливости, соразмерности, а также конституционно закрепленным целям, необходимо для обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других лиц, для охраны государственной (национальной) безопасности, территориальной целостности, публичного (общественного) порядка, балансу публичных и частных интересов.

На основании ч.6 ст.3.10 КоАП РФ административное наказание в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации может быть назначено иностранному гражданину или лицу без гражданства в случае осуществления административного выдворения за пределы Российской Федерации за счет средств таких иностранного гражданина или лица без гражданства.

Из пояснений ФИО1 средства на самостоятельный выезд из РФ у него имеются, в связи с чем, ему возможно назначить административное выдворение в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Мамадалиева Авазбека Ахаджона угли в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Средства, для уплаты штрафа, перечислить на реквизиты получателя платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, БИК 017501500, ОКТМО 75654000, номер счета получателя средств (номер банковского счета, вхо-дящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900, КБК 18811601181019000140,УИН 18891749990171643142.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: