Дело № 2-2-214/2023
57RS0012-02-2023-000227-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2023 года п.Долгое, Орловской области
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Селищевой И.П.,
при секретаре Дорофеевой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к администрации Должанского района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Роимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ответчикам: администрации Должанского района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Роимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указав, что 25.02.2022 между Банком и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ является заключенным и обязательным для его исполнения.
По состоянию на 20.06.2023 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 51365,83 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика.
До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.
Просит взыскать с наследников в пользу Банка сумму задолженности в размере 51365,83 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1740,97 руб.
Представитель истца ПАО "Совкомбанк" просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представители ответчиков - администрации Должанского района Орловской области, Межрегионального территориального управления Роимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По делу установлено, что 25.02.2022 между Банком и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ является заключенным и обязательным для его исполнения.
По состоянию на 20.06.2023 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 51365,83 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82).
Ответчиком ФИО2 предоставлены суду: платежная квитанция от 06.11.2023 об уплате суммы долга истцу в размере 51 370 рублей и квитанция об оплате государственной пошлины в размере 1793 рубля 20 копеек, то есть ответчиком оплачена задолженность перед банком в полном объеме, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к администрации Должанского района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Роимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение тридцати дней с подачей жалобы через Ливенский районный суд Орловской области.
Судья: