УИД:50RS0<номер>-47
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2023 года г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Камшилиной И.А.,
при секретаре судебного заседания Кичигине А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
Стороны в суд не явились.
Согласно ответу нотариуса, что к имуществу умершей ФИО5 открыто наследственное дело <номер>. Наследником принявшим наследство является ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес>.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Принимая во внимание, что заявленный спор возник в связи с не исполнением наследниками ФИО5 обязательств по кредитному договору, то с учетом положений ст. 28 ГПК РФ и приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда РФ данный спор подлежит рассмотрению с соблюдением общих правил территориальной подсудности, т.е. по месту нахождения наследника.
В соответствии с п.2 пп. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд находит, что предъявленное исковое заявление неподсудно Раменскому городскому суду Московской области, поскольку подлежит рассмотрению в суде по месту жительства ответчика ФИО2, в связи с чем, суд приходит к выводу о направлении дела для рассмотрения в Мытищинский городской суд Московской области.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело <номер> по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Коломенский городской суд <адрес>).
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области путем подачи частной жалобы.
Судья И.А. Камшилина