Решение по делу № 2-57/2024 от 19.03.2024 - о признании незаконными действий, отмене исполнительной надписи, к ПАО Сбербанк о признании незаконными действий.

2-57/2024

24RS0№-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2023 года <адрес>

Енисейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Постарнак Ю.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ПАО Сбербанк ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу ФИО2 о признании незаконными действий, отмене исполнительной надписи, к ПАО Сбербанк о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО2 о признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи №У-0000106572 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. за период с 21.03.2022г. по 13.10.2022г., отмене указанной исполнительной надписи, к ПАО Сбербанк о признании незаконными действий по начислению штрафных санкций на сумму задолженности по исполнительной надписи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, исключении неустойки из суммы задолженности, начисленной за период с момента совершения исполнительной надписи по день принятия решения судом.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> головых, сроком на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 по заявлению ПАО Сбербанк совершена исполнительная надпись <данные изъяты> о взыскании с неё досрочно задолженности по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты>. Полагает, что указанные нотариальные действия противоречат положениям Основ законодательства о нотариате, поскольку кредитор перед обращением к нотариусу не уведомил ее за 14 дней, кредитный договор не имеет бесспорный характер, условиями кредитного договора не предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Кроме того, после совершения исполнительной надписи банк продолжил начислять штрафные санкции. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес банка направлена претензия, которая оставлена без ответа.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что она не получала почтовую корреспонденцию от ответчиков. Впервые копию исполнительной надписи она получила в марте 2023 года.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, дополнительно пояснила, что все действия банка были совершены в соответствии с Основами законодательства о нотариате. Представитель полагала, что заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с п.6 индивидуальных условий. К указанному кредитному договору подписано сторонами дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в п.3 указано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредиту с бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса. Стороны договорились, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре. В соответствии с настоящим пунктом осуществляется взыскание задолженности по кредитному договору в объеме, включающем в себя в том числе, задолженность по основному долгу по кредиту, задолженность по процентам за пользование кредитом. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направил заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по адресу, указанному в кредитном договоре и исковом заявлении: <адрес>, что подтверждается почтовым идентификатором <данные изъяты> однако почтовое отправление возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ. Тот факт, что истец не воспользовался своим правом получить корреспонденцию не свидетельствует о неисполнении банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Исполнительная надпись совершена нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, а уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Представителем банка в адрес нотариуса было направлено сопроводительное письмо с пакетом документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи. Все документы, перечисленные в ст.91.1 Основ законодательства о нотариате были представлены нотариусу кредитором в день совершения нотариального действия. Полагала, что порядок совершения исполнительной надписи, предусмотренный ст.91.1. Основ законодательства о нотариате, соблюден надлежащим образом, бесспорность требований подтверждена документами и оснований для признания действий нотариуса незаконными и отмены исполнительной надписи не имеется. Также ссылалась на пропуск истцом срока для обращения с требованием об отмене исполнительной надписи нотариуса, что является самостоятельным основанием для отказа. Текст искового заявления не содержит в себе на указание как на причины пропуска срока, так и на их уважительность. На момент подписания исполнительной надписи между истцом и банком отсутствовал спор относительно размера задолженности по кредитному договору. Ссылка заявителя на несогласие с суммой долга после совершения надписи нотариуса с учетом того, что ранее заявитель не оспаривала сумму задолженности, не представляет доказательств иного размера задолженности, указывает на злоупотребление правом со стороны заявителя, что в силу ст.10 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Представитель истца ФИО6 надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, принимая участие в судебном заседании ранее заявленные истцом исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что после вынесения исполнительной надписи ответчик продолжал начислять проценты за пользование кредитом.

Ответчик нотариус ФИО2 надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. От нотариуса поступили возражения, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ банк направил требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в котором указано, что в случае, если заемщик не выполнит требование об оплате, ПАО Сбербанк вправе предпринять все необходимые и предусмотренные законом меры для защиты собственных интересов и возврата долга. Согласно отчету об отслеживании отправления №, почтовое уведомление возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ по причине истечения срока хранения. Нарушений сроков извещения должника о совершенной исполнительной надписи не имеется. Условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в п.3 дополнительного соглашения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита и дополнительное соглашение, ФИО1 подтвердила полное согласие со всеми условиями договора и дополнительного соглашения, в том числе с возможностью взыскания задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса. Закон не обязывает нотариуса проводить бухгалтерско-аналитическую деятельность выписок по кредитному счет клиента при совершении исполнительной надписи. Статьей 91.1 ФЗ «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» четко определен перечень документов и данных, которые подлежат проверке нотариусом, данный перечень не подлежит расширенному толкованию. В полномочия и компетенции нотариуса входит исключительно правовая оценка представленных документов, а также проверка данных, указанных банком в расчете задолженности и кредитной документации. Из представленных банком документов для совершения исполнительной надписи факт наличия спора между должником и банком не усматривался, напротив имелся бесспорный факт возникновения гражданских правоотношений, а также факт неисполнения должником условий кредитного договора. Исполнительная надпись совершена нотариусом на основании заявления ПАО Сбербанк, поступившего нотариусу ДД.ММ.ГГГГ через единую информационную систему нотариата. К заявлению были приложены: требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, расчет цены иска, анкета, дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, детализированный расчет задолженности, доверенность, индивидуальные условия договора потребительского кредита. ПАО Сбербанк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения двухгодичного срока со дня, когда обязательство должно быть исполнено. О совершении исполнительной надписи нотариус отправил ФИО1 уведомление в день совершения исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету об отслеживании отправления №, почтовое уведомление возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока хранения. Для совершения исполнительной надписи нотариусу были представлены все предусмотренные законом документы, установленный законом порядок совершения исполнительной надписи нотариусом полностью соблюден.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

На основании ч.1 ст.89 Основ законодательства о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В соответствии со ст.90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст.91 указанных Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Статьей 91.1 Основ законодательства о нотариате установлено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.В силу ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Требования к содержанию исполнительной надписи установлены ст.92 Основ законодательства о нотариате.

Взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений (ст.93 Основ законодательства о нотариате).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 568 181 руб. на срок 60 месяцев под 17,9% годовых на цели личного потреблений, в том числе на погашение задолженности по первичному кредиту, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные за пользование кредитом проценты, внося ежемесячно платежи в сумме 14 397,17 руб. Пунктом 12 договора, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО Сбербанк заключено дополнительное соглашение № к указанному кредитному договору, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору, которую обязуется погасить заемщик определена сторонами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляет: <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользованием кредитом (проценты, зафиксированные на день проведения реструктуризации) <данные изъяты> руб. Заемщик признает указанные суммы задолженности, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора на дату заключения соглашения неустойки (1.1). Кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашении основного долга сроком на <данные изъяты>. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от 12.08.2020г. Кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашении платежей по начисляемым процентам сроком на 12 месяцев, начиная с <данные изъяты>. В льготный период устанавливается минимальный ежемесячный платеж в погашение начисляемых процентов в размере 10% от суммы начисленных процентов на дату платежа. Накопленная за льготный период задолженность по ранее начисленным процентам по окончании льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся срок кредитования и погашение производится в соответствии с графиком платежей от <данные изъяты> (п.1.2). Срок возврата кредита увеличен и составляет <данные изъяты> месяца, считая с даты зачисления суммы кредита на счет банковского вклада/счет дебетовой банковской карты заемщика (п.1.3). Уплата процентов прошедших периодов производится заемщиком равными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей от <данные изъяты>. по дату окончательного погашения задолженности по кредиту включительно (п.1.4).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд). До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре. В соответствии с настоящим пунктом осуществляется взыскание задолженности по кредитному договору в объеме, включающем себя, в том числе, задолженность по основному долгу по кредиту, задолженность по процентам за пользование кредитом (п.3).

Данное дополнительное соглашение истцом не оспорено и недействительным в установленном порядке не признано. С условиями кредитного договора ФИО1 была ознакомлена, договор был ей прочитан, о чем свидетельствует соответствующие указание заемщика на кредитном договоре и его подпись.

Согласно справке о расчете задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В кредитном договоре указан адрес регистрации и проживания ФИО1: <адрес>.

Согласно п.61 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, контактная информация заемщика указана в индивидуальных условиях. Заемщик обязан в срок не позднее 30-ти календарных дней письменно уведомить кредитора об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи кредитора с ним.

В связи с просрочками совершения заемщиком ежемесячных платежей в погашение кредитной задолженности и процентов, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направил по адресу места жительства ФИО1, указанному ей в кредитном договоре, требование о досрочном возврате кредитной задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> – неустойка. ДД.ММ.ГГГГ почтовое уведомление было возвращено отправителю за истечением срока хранения и было уничтожено как невостребованное (<данные изъяты>

В расчет задолженности вошли неисполненные ежемесячные платежи, по каждому из которых не истек двухлетний срок взыскания.

Поскольку требование банка о досрочном погашении кредитной задолженности и просроченной добровольно ФИО1 не исполнено, ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу Шарыповского нотариального округа ФИО2 о совершении исполнительной надписи, приложив к заявлению требуемые в соответствии действующим законодательством документы.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом совершена исполнительная надпись по реестру <данные изъяты> взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., просроченные проценты в <данные изъяты> а также расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере <данные изъяты>. Срок, за который производится взыскание, установлен с <данные изъяты>.

В расчет задолженности штрафные санкции и (штрафы, пени, неустойки) не включены.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 в адрес ФИО1 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи по заявлению ПАО Сбербанк, являющегося кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ почтовое уведомление было возвращено отправителю за истечением срока хранения и было уничтожено как невостребованное (<данные изъяты>

По информации ОСП по <адрес>, в отношении ФИО1 находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по исполнительной надписи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. в пользу ПАО Сбербанк. По исполнительному производству производились перечисления в размере <данные изъяты> руб. Данное исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.4 ст.46 ФЗ-229 от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве».

Разрешая требования истца заявленные к нотариусу ФИО2 о признании незаконными действий, отмене исполнительной надписи, суд не находит их подлежащими удовлетворению.

Совершение исполнительной надписи нотариусом ФИО2 произведено в соответствии с требованиями ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, поскольку нотариусу представлена в том числе копия уведомления о наличии задолженности с подтверждением направления его должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. Кредитный договор с учетом дополнительного соглашения к нему предусматривает возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, заемщик о возможности взыскания с нее задолженности на основании исполнительной надписи была уведомлена своевременно, в связи с чем суд приходит к выводу о соответствии исполнительной надписи нотариуса установленным законом требованиям, вследствие чего оснований для признания действий по совершению исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и ее отмене не имеется.

Кроме того, самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления является пропуск истцом установленного статьей 310 ГПК РФ срока на обращения в суд, о восстановлении которого заявлено не было.

О совершенном нотариальном действии ФИО1 стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что следует из направленной в адрес банка претензии от ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснений истца в ходе судебного разбирательства, тогда как заявление об оспаривании данной исполнительной надписи было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая требования истца к ПАО Сбербанк о признания действий по начислению штрафных санкций на сумму задолженности по исполнительной надписи незаконными, исключении неустойки из суммы задолженности, суд также не находит их подлежащими удовлетворению.

Нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в включая просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., В расчет задолженности штрафные санкции (штрафы, пени, неустойки) не включены. Согласно выписки по счету после совершения исполнительной надписи банком неустойка также не начислялась., в связи с чем оснований для удовлетворения требований к ПАО Сбербанк не имеется.

Судебная отклоняет доводы ФИО7 о наличии спора о праве при решении вопроса о совершении исполнительной надписи по причине отсутствия тому достоверных доказательств.

Пункт 3 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

Доказательств отсутствия кредитной задолженности либо иного размера задолженности ФИО1 не представлено.

Доводы ФИО1 о том, что требование ПАО «Сбербанк» о погашении кредитной задолженности, а также уведомление нотариуса ФИО2 о совершенной исполнительной надписи она не получала, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, из которых следует, что ПАО «Сбербанк» и нотариус ФИО2 в установленном законом порядке направили указанные документы посредством почтовой связи заказной корреспонденцией с уведомлением по адресу жительства и регистрации ФИО1, который указан им в кредитном договоре.

В связи с чем, в удовлетворении заявленных требований истца суд полагает отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к нотариусу ФИО2 о признании незаконными действий, отмене исполнительной надписи, к ПАО Сбербанк о признании незаконными действий по начислению штрафных санкций, исключении неустойки из суммы задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Судья Ю.В.Постарнак

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.