Дело № 12-444/2023

УИД 29RS0014-01-2023-003819-91

УИН 0314672000000000027424060

РЕШЕНИЕ

<...>

17 августа 2023 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление административной комиссии Ломоносовского территориального округа города Архангельска <№> от <Дата>,

установил:

постановлением административной комиссии Ломоносовского территориального округа города Архангельска <№> от <Дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.9 Закона Архангельской области <№>-ОЗ от <Дата> «Об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

ФИО1 не согласился с указанным постановлением, обжаловав его в административную комиссию Ломоносовского территориального округа города Архангельска.

Жалоба передана на рассмотрение Ломоносовского районного суда города Архангельска.

В жалобе заявитель просит постановление должностного лица отменить как незаконное, производство по делу прекратить.

Утверждает, что на представленных в качестве доказательств фотоматериалах зафиксировано иное транспортное средство – VOLVO, государственный регистрационный знак <№>, когда как он является собственником транспортного средства KIA SORENTO, государственный регистрационный знак <№>.

Проверив дело и рассмотрев доводы жалобы, нахожу постановление подлежащим отмене с прекращением производства по делу в силу следующего.

Частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что доказательствами про делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса).

Постановлением административной комиссии Ломоносовского территориального округа города Архангельска <№> от <Дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.9 Закона Архангельской области <№>-ОЗ от <Дата> «Об административных правонарушениях» за то, что, являясь собственником (владельцем) транспортного средства KIA SORENTO, государственный регистрационный знак <№>, <Дата> в 10 часов 30 минут у ... в городе Архангельске разместил данный автомобиль на территории, занятой травянистыми растениями (либо газоне, цветнике), чем нарушил Правила благоустройства города Архангельска.

Действительно, ФИО1 является собственником (владельцем) транспортного средства KIA SORENTO, государственный регистрационный знак <№>.

Между тем на представленных в качестве доказательств нарушения фотоматериалах у ... в городе Архангельске на территории, занятой травянистыми растениями, зафиксирован иной автомобиль - VOLVO, государственный регистрационный знак <№>, собственником которого заявитель не является.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление административной комиссии Ломоносовского территориального округа города Архангельска <№> от <Дата> отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.9 Закона Архангельской области <№>-ОЗ от <Дата> «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1 прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья Н.В. Ибрагимова