Дело № 2-1188/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 декабря 2022 года р.п. Дальнее Константиново
Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Филатовой А.В.,
при секретаре Бурлаковой Д.В.,
с участием помощника прокурора по Дальнеконстантиновскому району Нижегородской области Зябловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дальнеконстантиновского района Нижегородской области, обратившегося в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к МБОУ «Помринская основная школа» об обязании к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Дальнеконстантиновского района Нижегородской области обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к МБОУ «Помринская основная школа» об обязании к совершению действий, указав, что прокуратурой Дальнеконстантиновского района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере антитеррористической защищенности объектов образования в деятельности МБОУ «Помринская Ош». В ходе проведенной проверки установлено, что ограждение, установленное по всему периметру территории МБОУ «Помринская ОШ» не может воспрепятствовать неправомерному проникновению на объект и требует частичного восстановления. Данные нарушения ставят под сомнения безопасность пребывания несовершеннолетних на территории образовательного учреждения.
В связи с чем, /дата/ прокуратурой района внесено представление директору МБОУ «Помринская ОШ». Указанное представление рассмотрено, признанно законным и обоснованным. Однако до настоящего времени нарушения не устранены. Указанные обстоятельства подтверждаются актом проверки, объяснением директора МБОУ «Помринская ОШ».
На основании изложенного, просят обязать муниципальное бюджетное образовательное учреждения «Помринская основная школа» принять меры по восстановлению целостности ограждения, установленного по всему периметру территории школы.
В судебном заседании истец в лице помощника прокурора района Зябловой А.А., заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором согласился с исковым заявлением, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями статьи 2 и части 4 статьи 3 Федерального закона от /дата/ № 35-ФЗ «О противодействии терроризму»противодействие терроризму в Российской Федерации основывается на принципах обеспечения и защиты, основных прав и свобод человекаи гражданина, социально-экономических, правовых, специальных и иных мер противодействия терроризму, приоритета мер предупреждения терроризма.
Противодействие терроризму - деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также физических и юридических лиц по предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма).
В соответствии с частью 6 статьи 28 Федерального закона от /дата/ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соотзетствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся.
Постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ /номер/ утверждены Требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий) (далее - Требования).
В соответствии с подпунктом«а» пункта 17Требованийантитеррористическая защищенность объектов (территорий) обеспечивается путем осуществления комплекса мер, направленных на воспрепятствование неправомерному проникновению на объекты (территории).
Согласно подпункту «д» пункта 20 Требований пресечение попыток совершения террористических актов на объектах (территориях) достигается посредством исключения фактов бесконтрольного пребывания на объектах (территориях) посторонних лиц и нахождения транспортных средств на объектах (территориях) или в непосредственной близости от них.
Как установлено в судебном заседании, в ходе проведенной проверки прокуратурой района,установлено, что ограждение, установленное по всему периметру территории МБОУ «Помринская ОШ» не может воспрепятствовать неправомерному проникновению на объект, и требует частичного восстановления.
Данные нарушения ставят под сомнение безопасность пребывание несовершеннолетних на территории образовательного учреждения.
Прокуратура района /дата/ в адрес директора МБОУ «Помринская ОШ» внесла представление об устранении выявленных нарушений, которое рассмотрено, признано законным и обоснованным, однако, до настоящего времени нарушения не устранены.
Указанные обстоятельства подтверждаются актом проверки, объяснением директора МБОУ «Помринская ОШ».
Таким образом, суд считает, что указанное обстоятельство может повлечь за собой нарушение прав и законных интересов граждан.
На основании изложенного, суд с учетом количества требуемых мероприятий, считает разумным установить ответчику срок 12месяцев, полагая, что данный срок позволяет устранить выявленные нарушения в полном объеме.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличииправовых оснований об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Дальнеконстантиновского района Нижегородской области, обратившегося в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к МБОУ «Помринская основная школа» об обязании к совершению действий, удовлетворить.
Обязать муниципальное бюджетное образовательное учреждения «Помринская основная школа» принять меры по восстановлению целостности ограждения, установленного по всему периметру территории школы, в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционномпорядке в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В.Филатова