Определение по делу № 2-1270/2023 от 24.07.2023

Дело № 2-1270/2023

УИД 37RS0012-01-2023-001513-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Иваново 24 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Богуславской О.В.

при секретаре Дуняковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СБ-Моторс» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СБ-Моторс». Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока возврата денежных средств потребителю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку за невыполнение в установленные сроки требования потребителя в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с даты вынесения решения судом по день фактического исполнения решения суда.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО1, заявленные к ООО «СБ-Моторс», удовлетворены частично. Суд решил взыскать в пользу ФИО1 с ООО «СБ-Моторс» убытки в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты>; в удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Судебным актом было установлено, что в результате некачественного выполнения ООО «СБ Моторс» работ по ремонту принадлежащего ФИО1 автомобиля марки Infiniti FX37 (государственный регистрационный знак №) ФИО1 причинены убытки в размере <данные изъяты>, которые не были возмещены ФИО1 на основании законного требования ФИО1, в связи с чем суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ООО «СБ-Моторс» в пользу ФИО1 неустойки, предусмотренной ст. 23 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После вынесения решения судом ООО «СБ-Моторс» так и не возмещены причинённые ФИО1 убытки, что послужило поводом для обращения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ООО «СБ-Моторс» с претензией, содержащей требование выплатить неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств. Настоящая претензия оставлена ООО «СБ-Моторс» без удовлетворения.

В суд от истца ФИО1 и представителя ООО «СБ-Моторс» - ФИО2, являющейся лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени указанного юридического лица в соответствии с сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц, поступили заявления, в которых они просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчик ООО «СБ-Моторс» обязуется выплатить истцу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве суммы неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств потребителю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Подписав настоящее мировое соглашение, истец ФИО1 в полном объеме отказывается от остальных требований, не указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения, в том числе от требования о взыскании неустойки в размере 1% от суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик ООО «СБ-Моторс» обязуется произвести истцу ФИО1 выплату, предусмотренную мировым соглашением, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в безналичном порядке на расчетный счет истца ФИО1 (р/с №, <данные изъяты>, №).

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с рассмотрением гражданского дела №, сторонами друг другу не возмещаются, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Судом установлено, что мировое соглашение подписано сторонами добровольно, в рамках полномочий представителя истца ООО «СБ -Моторс», после обсуждения и согласования условий мирового соглашения.

Последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 153.10, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст. ст. 39, 153.8, 153.10, 173 ГПК РФ суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, изложенных в заявлении об утверждении мирового соглашения, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 (№) и обществом с ограниченной ответственностью «СБ -Моторс» (№), в интересах которого действует ФИО2, являющаяся лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени указанного юридического лица в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц, на следующих условиях:

Ответчик общество с ограниченной ответственностью «СБ-Моторс» обязуется выплатить истцу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве суммы неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств потребителю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик общество с ограниченной ответственностью «СБ-Моторс» обязуется произвести истцу ФИО1 выплату, предусмотренную мировым соглашением, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в безналичном порядке на расчетный счет истца ФИО1 (<данные изъяты>

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СБ-Моторс» о взыскании неустойки прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья О.В. Богуславская