РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2023 года город Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Пивак Ю.П.,
при секретаре Кудрявцеве М.В.,
с участием помощника прокурора Советского района г.Тулы Апполонова А.В., истца ФИО1,
представителя истца по доверенности ФИО2,
представителя ответчика по доверенности ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД) № 71RS0028-01-2023-002135-53(производство №2-1955/2023) по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Почта России» о возмещении вреда, причиненного здоровью,
установил:
истец ФИО1, обратилась в суд с иском к АО «Почта России» с требованием о возмещении вреда, причиненного здоровью. Заявленные требования мотивировала тем, что 01.12.2022 в 18 час. 00 мин., выходя из здания почтового отделения № 300034, расположенного по адресу: <адрес>, упала на ступенях указанного почтового отделения, поскользнувшись на льду, которым были покрыты ступени. В результате падения получена травма: <данные изъяты>, что подтверждается выписными эпикризами № 32187 и № 32743 из ГУЗ «ТГКБСМП им. Д.Я. Ваныкина». Стоимость медицинских услуг и медикаментов, необходимых для лечения полученной в результате падения травмы, составила 14 890 руб., куда вошли оказанные медицинские услуги ООО «Альфаскрин» по удалению <данные изъяты> и консультация врача ортопеда-травмотолога ФИО18 в размере <данные изъяты> руб., расходы на приобретение <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., на приобретение препарата <данные изъяты>, назначенный согласно выписному эпикризу ГУЗ «ТГКБСМП им. Д.Я. Ваныкина» № №, в размере <данные изъяты> коп, на приобретение препарата <данные изъяты> назначенный согласно выписному эпикризу ГУЗ «ТГКБСМП им. Д.Я. Ваныкина» № 32743, в размере <данные изъяты> руб. В связи с нахождением на лечении в медицинских организациях г. Тулы, ФИО1 утратила заработок, размер которого составил <данные изъяты> коп. ФИО1 были причинены нравственные и физические страдания в связи с причинением вреда её здоровью. В течение всего процесса лечения, истец постоянно находилась в крайне негативном эмоциональном напряжении. С момента падения и по настоящее время, жизнедеятельность ФИО1 ограничена из-за неполноценной возможности обслуживать себя, в связи с чем, она вынуждена обращаться за помощью к третьим лицам. У неё регулярно возникают <данные изъяты>. Полученная в результате падения травма повлекла для истца нарушение коммуникационных способностей, искажение социальных ориентиров и дисбаланс субъективных ценностей. Причинение ФИО1 телесных повреждений вызвано оказанием почтовым отделением № 300034 услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 11.07.2023 ФИО1 направила в АО «Почта России» претензию, ответа на которую до настоящего времени не последовало. Просит суд взыскать с АО «Почта России» расходы по оказанию медицинских услуг и приобретению медикаментов в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., утраченный заработок в размере <данные изъяты>.
20.10.2023 определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен УФПС Тульской области.
14.12.2023 определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУЗ «ТГКБСМП им. Д.Я.Ваныкина».
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить, пояснила, что 01.12.2022 в 18 час. 00 мин., выходя из здания почтового отделения № 300034, расположенного по адресу: <адрес>, упала на ступенях указанного почтового отделения, поскользнувшись на льду, которым были покрыты ступени. После падения испытала сильную боль. Позвонила супругу, который вызвал такси. Подошедшая ФИО19. помогла сесть ей в такси и дойти до травмпункта, куда ФИО20 добралась на принадлежащем ей транспортном средстве. Из травмпункта ее госпитализировали в травмтатологическое отделение, куда ей помогла дойти ФИО21 На приеме пояснила, что упала на ступеньках почтового отделения. В ходе экспертизы было установлено, что ей причинен тяжкий вред здоровью. Обращалась в частную клинику по удалению <данные изъяты>, которые были помимо внутренних. Ей назначались лекарства, когда находилась на амбулаторном лечении. Моральный вред в <данные изъяты> руб. считает обоснованным, так как в связи с травмой ей пришлось перенести долгое восстановление работоспособности и здоровья, лечение еще не окончено, должна пройти <данные изъяты>. У нее двое детей, которым <данные изъяты> лет, самостоятельно одеваться она не может, так как не работает <данные изъяты>, муж помогать ей не может, так как работает в <данные изъяты>, <данные изъяты>.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика АО «Почта России», по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.
Представители третьих лиц ГУЗ «ТГКБСМП им. Д.Я.Ваныкина», УФПС Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены, сведений о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, выслушав объяснения истца ФИО1, ее представителя по доверенности ФИО2, представителя ответчика АО «Почта России» по доверенности ФИО3, показания свидетелей ФИО22., ФИО23., ФИО24., ФИО25 заключение помощника прокурора Советского района г.Тулы Апполонова А.В., полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с учетом требований разумности и справедливости, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.12.2022 в 18 час. 00 мин. ФИО1, выходя из здания почтового отделения № 300034, расположенного по адресу: <адрес> упала на ступенях указанного почтового отделения. В результате падения, ею была получена травма.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №№ 01.12.2022 в 17-59 час. ФИО1 получена посылка в почтовом отделении №300034.
Из реестра поездок клиента по номерам телефонов следует, что осуществлялась поездка на такси от почтового отделения, расположенного по адресу: г<адрес> 01.12.2022 в 18 час. 27 мин. до травмпункта по адресу: <...> д. 13К1, время в пути 00 час. 06 мин., вызов такси осуществлен 01.12.2022 в 18 час. 24 мин. по телефону № (телефон супруга истца ФИО26
01.12.2022 ФИО1 обратилась в ГУЗ «ТГКБСМП им. Д.Я.Ваныкина» для оказания медицинской помощи.
Из медицинской карты № № стационарного больного следует, что 01.12.2022 в 19-00 час. ФИО1 получена консультация врача-травматолога. Установлен диагноз: <данные изъяты>. Выдано направление на госпитализацию в стационар в отделение травматологии и ортопедии.
При первичном осмотре врачом-травматологом в отделении травмотологии 01.12.2022 истец пояснила, что 01.12.2022 в 18 час. 00 мин. упала на <адрес> на порожках возле почты. Далее указано, что самостоятельно обратилась в травмпункт ГУЗ «ТГКБСМП им. Д.Я.Ваныкина». Госпитализирована <данные изъяты>.
<данные изъяты>
19.01.2023 в ОП «Советский» УМВД России по г.Туле поступило заявление от ФИО1 по факту падения на ступеньках почтового отделения по адресу: <адрес>
В рамках проведения проверки по материалу в ГУЗ ТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» проведена экспертиза по факту получения телесных повреждений ФИО1 Согласно заключению эксперта №<данные изъяты>
Как следует из протокола осмотра места происшествия от 26.01.2023, осмотрены ступени у здания почтового отделения №300034, расположенного по адресу: <адрес>
Из постановления об отказе в возбуждения уголовного дела от 26.05.2023 вынесенного начальником ОД ОП «Советский»УВМД России по г.Туле ФИО27. следует, что 01.12.2022 в 18-00 час ФИО1, выходя из здания почтового отделения №300034, расположенного по адресу: г<адрес>, упала на ступеньках указанного почтового отделения. В результате падения ФИО1 получила телесные повреждения. В возбуждении уголовного дела отказано в отношении неустановленного лица по ч. 1 ст. 118, ч.2 ст. 118 УК РФ на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.
Из ответа УФПС Тульской области от 13.11.2023 усматривается, что последний раз ремонт ступеней отделения почтовой связи 300034 осуществлялся осенью 2021 года.
Свидетель ФИО28 в судебном заседании показала, что поддерживает с ФИО1 дружеские отношения. В день произошедшего с ФИО1 они договорились встретиться у отделения почты и пойти вместе на родительское собрание в Центр образования №1. Когда она подошла к почтовому отделению, то обнаружила истицу, которая стояла у почты на тротуаре и не могла двигаться, она помогла истице сесть в такси. Ехать на ее машине они не могли, так как истица не могла физически дойти до машины, которую она припарковала во дворе. Каждый шаг ФИО1 отдавался болью. Посадив истицу в такси, поехала следом, затем сопроводила ее в отделение травматологии, куда ее госпитализировали. ФИО1 ей рассказала, что упала на ступеньках почтового отделения. На следующий день, когда она повела своего ребенка и ребенка ФИО1 на секцию по настольному теннису в <данные изъяты> <данные изъяты> то внимательнее посмотрела на ступеньку почты, ступенька была покрыта наледью, скошена и не отремонтирована, ступеньки были скользкие, с выбоинами и разбитые, ничем не посыпаны. ФИО1 не может полностью функционировать <данные изъяты>. После травмы ФИО1 приходилось просить соседей возить детей в школу, врачи не давали конкретных прогнозов на то будет <данные изъяты>, истица из-за этого переживала. Для лечения были предложены три варианта операции, но в итоге врач остановился на <данные изъяты>.
Свидетель ФИО30 в судебном заседании показала, что работает в УФПС Тульской области АО «Почта России» в должности <данные изъяты> по адресу <адрес>. ФИО1 ей незнакома, о произошедшем узнала от сотрудника полиции, который пришел к ней как к начальнику, и она узнала, что поступила жалоба. Полицейский рассказал, что девушка упала на ступеньках почтового отделения, ей этот факт был неизвестен, по словам сотрудника полиции это было в декабре, но из клиентов или работников никто не сообщал ранее о произошедшем, ее заместитель так же об этом не знал. Уборку территории возле отделения почтовой связи осуществляет дворник. О разговоре с сотрудником полиции она рассказала заместителю ФИО31. На момент произошедшего, ступени были ровные, в настоящее время есть сколы.
Свидетель ФИО32. в судебном заседании показала, что работает в УФПС Тульской области АО «Почта России» в должности <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Очевидцем падения женщины на порогах отделения почтовой связи в декабре 2022 года она не была. Сотрудник полиции опрашивал начальника отделения ФИО33 которая рассказала ей об этом, позже сотрудник полиции приходил опрашивать ее, она рассказала тоже, что ей сообщила ФИО34 Сотрудники отделения почтовой связи не были очевидцами падения женщины в декабре 2022 года.
Свидетель ФИО35. в судебном заседании показала, что состоит в должности <данные изъяты> ОП «Советский» УМВД России по г.Туле. На рассмотрение ей поступил материал проверки в отношении ФИО1 Она провела опрос ФИО1, которая пояснила, что 01.12.2022 должна была встретиться со своей знакомой, чтобы проследовать на родительское собрание, но упала на ступеньках почты на <адрес>. На ступеньках была наледь, заснеженная поверхность, в связи с чем, упала, ступеньки находились все в плохом состоянии, это было так же на момент ее выхода на почту 24.05.2023. Ступени по прежнему не были отремонтированы, поверхность ступеней была в сколах. Она опросила знакомую ФИО1 ФИО37. Было вызвано такси для ФИО1, для оказания медицинской помощи, сопровождала ее ФИО39 ФИО40 дала те же объяснения, Она опрашивала ФИО41. начальника отделения почтовой связи №34, ФИО38 заместителя начальника отделения почтовой связи №34, расположенного по адресу: г<адрес>, которые пояснили, что об обстоятельствах падения ФИО1 им ничего не известно. Со слов ФИО1 у нее была сильная боль, ее еле подняла ФИО42., помогла сесть в такси и они поехали для получения медицинской помощи. ФИО1 было не до обращений в почтовое отделение, она длительное время проходила лечение, потом обратилась в головной офис почтамта с заявлением, ответ не поступил, в связи с чем, она обратилась с заявлением в полицию, проводилась проверка.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 01.12.2022 в 18 час. 00 мин., выходя из здания почтового отделения № 300034, расположенного по адресу: <адрес> упала на ступенях указанного почтового отделения. В результате падения, ею был причинен тяжкий вред здоровью.
Доводы представителя ответчика ФИО3 о том, что отсутствуют доказательства падения ФИО1 на ступенях почтового отделения, суд находит несостоятельными, дынные доводы опровергаются показаниями истца, свидетелей, исследованными материалами дела.
У ФИО1 двое детей- сын ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении 1№), ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №).
Согласно положений пункта 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага (в том числе жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность) защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 ГК РФ.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека
Согласно пунктов 25- 27 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
В соответствии с пунктами 29, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).
В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем, исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.
В период с 01.12.2022 по 20.02.2023 ФИО1 была нетрудоспособна, в том числе с 01.12.2022 по 15.12.2022 находилась на стационарном лечении, 06.12.2022 проведено <данные изъяты>, что подтверждается электронными листками нетрудоспособности, выписным эпикризом, медицинской картой № № стационарного больного.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень вины причинителя вреда, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, а также тот факт, что истцу причинен тяжкий вред здоровью, определяет его в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
ФИО1 понесены расходы на приобретение препарата <данные изъяты>.
Расчет: <данные изъяты>.
Сомнений в том, что данные лекарственные препараты приобретались ФИО1 для лечения последствий, полученной травмы, у суда не возникает. Понесенные истцом расходы на приобретение лекарственных препаратов и <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>.
Суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика понесенных расходов на медицинские услуги ООО «Альфаскрин» по удалению <данные изъяты> и консультации врача ортопеда-травмотолога ФИО45 в размере <данные изъяты> руб., поскольку данные услуги могли быть оказаны за счет средств обязательной медицинской помощи в государственном учреждении здравоохранения, что подтверждается ответом главного врача ГУЗ «ТГКБСМП им. Д.Я. Ваныкина» от 20.11.2023 № 4864.
В соответствии со статьей 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
Согласно статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
Разрешая исковые требования в части возмещения утраченного заработка, судом установлено, что до полученной травмы ФИО1 работала <данные изъяты> в <данные изъяты>, что подтверждается справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год.
Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика АО «Почта России» в пользу истца ФИО1 утраченного заработка в размере <данные изъяты>
Расчет: <данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины.
Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований и положений Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины составляет <данные изъяты>., которую суд считает необходимым взыскать с акционерного общества «Почта России» в доход бюджета муниципального образования город Тула.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Почта России» о возмещении вреда, причиненного здоровью, удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества «Почта России», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 125252, г. Москва, вн. тер.г. муниципальный округ Хорошевский, ул. 3-я Песчаная, д.2А, дата регистрации 01.10.2019, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г<данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: Тульская <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., утраченный заработок в размере <данные изъяты> коп., расходы на приобретение лекарственных средств <данные изъяты>.
В остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с акционерного общества «Почта России» в бюджет муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято судом в окончательной форме 27.12.2023.
Председательствующий