Дело № 2-1534/2023
УИД 33RS0015-01-2023-002508-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 ноября 2023 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Скрябневой С.В.,
при секретаре судебного заседания Живулько Е.О.,
с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Петушинского района, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к МКУ «Городищинский историко-краеведческий музей» о возложении обязанности провести специальную оценку условий труда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Петушинского района в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МКУ «Городищинский историко-краеведческий музей», в котором просит: обязать ответчика провести специальную оценку условий труда в течение 6-ти месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
В обоснование иска указано, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства, в ходе которой установлено, что специальная оценка условий труда в МКУ «Городищинский историко-краеведческий музей» не проводилась. дата вынесено представление об устранении нарушений законодательства, которое рассмотрено, однако действий для разработки специальной оценки условий труда до настоящего времени директором учреждения не предпринято.
Представитель заявителя иска - помощник прокурора Петушинского района * в судебном заседании поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Ответчик - МКУ «Городищинский историко-краеведческий музей» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания дела извещено, в письменном ходатайстве, приобщенном к материалам дела, директор учреждения * просит рассмотреть данное дело в их отсутствие, требования прокурора признает в полном объеме.
Выслушав представителя заявителя иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Выслушав представителя заявителя иска, проанализировав письменное признание иска ответчиком, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признания иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.
Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора Петушинского района, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к МКУ «Городищинский историко-краеведческий музей» о возложении обязанности провести специальную оценку условий труда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Петушинского района, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц - удовлетворить.
Обязать МКУ «Городищинский историко-краеведческий музей» провести специальную оценку условий труда в течение 6-ти месяцев с момента вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Петушинского районного суда: С.В. Скрябнева
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*