ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 23 ноября 2022 года

Дело № 5-1329/2022

УИД 78RS0020-01-2022-005516-37

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Ковалева Марина Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 9, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, .

с участием ФИО1, потерпевшей П1, представителя потерпевшей ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 17.05.2022 в 10 часов 55 минут по адресу: Санкт-Петербург, <...>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ЛИАЗ 529360, государственный номер № 0, принадлежащим ООО «Автотранспортная компания», отъезжая от автобусной остановки после высадки пассажиров, перед началом движения не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода П1, упавшую на проезжую часть после выхода из автобуса, нога которой в момент падения оказалась под колесом автобуса. В результате ДТП пострадала пешеход П1, которая СМП была доставлена в ГБ № 38 им. Семашко, ТЛФ № 15, КУСП № 13961 от 17.05.2022 и, которой, согласно полученному заключению эксперта № 635 от 13.09.2022 в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести. Нарушил п. 8.1 ПДД РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшей, подтвердил объяснения, имеющиеся в материалах дела, указал, что водительский стаж у него с 1979 года, иной профессии, кроме водителя, не имеет.

Согласно имеющимся в материалах дела объяснениям ФИО1 17.05.2022 около 10 часов 55 минут он управлял технически исправным транспортным средством ЛИАЗ 529360, государственный номер № 0, принадлежащем ООО «Автотранспортная компания», следовал по маршруту по ул. Госпитальной от Песчаного пер. к ул. Садовой возле д. 1 (напротив) остановился на остановке общественного транспорта для посадки / высадки пассажиров. Он открыл двери, проследил в зеркало заднего вида, убедился, что пассажиры в количестве двух человек покинули автобус, отошли от него на безопасное расстояние, закрыл двери автобуса, включил левый поворотник, посмотрел в правое зеркало заднего вида, затем в левое зеркало заднего вида, пропустил один автомобиль и медленно начал движение вперед. Услышав крик, он остановился, вышел из автобуса, увидел, как из-под заднего правого колеса подняли женщину и посадили на скамейку на остановке. Он вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД.

Потерпевшая П1 в судебном заседании подтвердила ее письменные объяснения, имеющиеся в материалах дела, указала, что она является инвалидом 2 группы, в результате действий ФИО1 ей причинен вред здоровью средней тяжести, ФИО1 принес ей свои извинения, которые она приняла, просит строго ФИО1 не наказывать. Также потерпевшая указала, что в настоящее время ею подано в суд исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда.

Из письменных объяснений П1 следует, что 17.05.2022 она выходила из автобуса № 338 у поликлиники в г. Павловске, при выходе она оступилась и упала, а водитель не увидел и начал отъезжать от остановки, в результате чего ее нога попала под колесо и была получена травма ноги.

Представитель потерпевшего ФИО2 оставил разрешение вопроса о мере наказания ФИО1 на усмотрение суда, полагал возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

В отношении ФИО1 инспектором отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга С1 составлен протокол 78 2 044 006194 от 14.10.2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно справке о ДТП 17.05.2022 в 10 часов 55 минут в результате дорожно-транспортного происшествия у транспортного средства ЛИАЗ 529360, г.р.з. <***> повреждено правое заднее колесо.

Согласно приложению к справке ДТП имеется пострадавшая ФИО3

В протоколе 78 2 044 022279 от 17.05.2022 осмотра места совершения административного правонарушения приведены характеристики: пасмурно, дневное освещение, при температуре воздуха + 7,5°С в направлении от Песчаного пер. по ул. Госпитальная в сторону ул. Садовая, профиль проезжей части горизонтальный, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – сухое, дорожное покрытие для одного направления шириной 6 метров; на проезжей части нанесены дорожная разметка 1.17 (места для остановки общественного транспорта); к проезжей части примыкают справа и слева бордюрный камен, далее тротуар, за бордюрным камнем расположены справа и слева газон; координаты места происшествия, в том числе полученные с использованием навигационной аппаратуры ГЛОНАСС/GPS 59 гр. 41 м. 8 с. С.Ш. и 30 гр. 26 м. 43 с. В.Д.; способ регулирования движения на данном участке – отсутствует; место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра – дорожный знак 5.16 (остановка общественного транспорта), 5.6 (конец дороги с односторонним движениемм), 2.4 (уступите дорогу); состояние видимости с рабочего места водителя с выключенным и включенным светом фар неограниченное; положение транспортных средств на месте происшествия – транспортное средство ЛИАЗ, государственный номер <***> передняя ось 0,9 м и задняя ось 0,6 м к правой стороне проезжей части, передняя часть транспортного средства ЛИАЗ до угла <...> на 3,0 м заехала; следы шин, торможений отсутствуют; признаки направления движения транспорта, наличие обломанных и утерянных частей транспортного средства нет; наличие следов соприкосновения транспорта на окружающих предметах, других следов и негативных обстоятельств нет; наличие обрывков одежды, следов веществ, похожих на кровь и другое не имеется; наличие следов пострадавшего на проезжей части и окружающих предметах не имеется.

Согласно рапорту начальника смены дежурной части ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга 17.05.2022 в 13 часов 40 минут поступила телефонограмма № 15 из ГБ № 38 им. Семашко, согласно которой 17.05.2022 в 12 часов 02 минуты доставлена П1 с диагнозом – открытая рана пальца левой стопы без повреждения ногтевой пластины, обширная отслойка мягких тканей средней трети и нижней трети левой голени.

Согласно заключению специалиста № 1217 от 18.07.2022 доп. к № 1129 от 06.07.2022 у П1 установлена травма с наличием раны в области левой стопы и левой голени. Данная рана, потребовавшая для своего лечения первичной хирургической обработки под местной анастезией с наложением швов, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Согласно заключению эксперта № 567 от 12.08.2022 у П1 установлены: закрытая тупая травма левой нижней конечности – при наличии ушибленной раны у основания 4-го пальца левой стопы, обширной ссадины левой голени с обширной отслойкой мягких тканей средней и нижней трети левой голени. Повреждения, учитывая их характер, образовались: ссадина голени с отслойкой мягких тканей – от действия твердого предмета по механизму давления с элементами трения, скольжения, рана – от действия тупого твердого предмета по механизму удара. Нельзя исключить возможность образования повреждений при наезде автомобиля в условиях ДТП, как указано в определении. Наличие повреждений при первичном осмотре 17.05.2022, отек мягких тканей левых голени и стопы, отсутствие воспалительных явлений в области раны и ссадины, возможность наложения швов на рану, динамика течения травмы, в том числе «отек мягких тканей левых голени, голеностопного сустава и стопы уменьшается» с 18.05.2022, не исключают возможности образования в срок, указанный в определении от 17.05.2022.

Согласно заключению эксперта № 635 от 13.09.2022, дополнительному к № 567 от 12.08.2022, у П1 установлены: закрытая тупая травма левой нижней конечности – при наличии ушибленной раны у основания 4-го пальца левой стопы, обширной ссадины левой голени с обширной отслойкой мягких тканей средней и нижней трети левой голени, с длительным нарушением опорной функции левой нижней конечности. Повреждения, учитывая их характер, образовались: ссадина голени с отслойкой мягких тканей – от действия твердого предмета по механизму давления с элементами трения, скольжения, рана – от действия тупого твердого предмета по механизму удара. Нельзя исключить возможность образования повреждений при наезде автомобиля в условиях ДТП, как указано в определении. Наличие повреждений при первичном осмотре 17.05.2022, отек мягких тканей левых голени и стопы, отсутствие воспалительных явлений в области раны и ссадины, возможность наложения швов на рану, динамика течения травмы, в том числе «отек мягких тканей левых голени, голеностопного сустава и стопы уменьшается» с 18.05.2022, морфологические особенности рубца, выявленные при осмотре потерпевшей экспертом 12.09.2022 не исключают возможности образования в срок, указанный в определении от 17.05.2022. Данная травма, при наличии обширной ссадины левой голени с обширной отслойкой мягких тканей средней и нижней трети левой голени, с длительным нарушением опорной функции левой нижней конечности по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) расценивается как сред здоровью средней тяжести (п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что наличие события административного правонарушения в действиях ФИО1 и его виновность подтверждаются объяснениями потерпевшей П1, протоколом об административном правонарушении 78 2 044 006194 от 14.10.2022, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему, рапортом от 17.05.2022, заключением специалиста, заключениями экспертов. Перечисленные доказательства оцениваются как допустимые, достаточные, достоверные и у суда сомнения не вызывают.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Указанный пункт правил ФИО1 выполнен не был.

Таким образом, факт правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в действиях ФИО1 подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии события правонарушения в ее действиях, судом не установлено.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью П1 установлено на основании собранных по делу доказательств.

В протоколе об административном правонарушении указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Данный протокол соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, влияющие на ответственность.

Суд учитывает, как обстоятельство, отягчающее административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие административную ответственность, признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд учитывает мнение потерпевшей, которая просила не наказывать ФИО1 строго.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами и назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Все вопросы о возмещении вреда и ущерба, причиненного в результате ДТП, могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.2, 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Указанный штраф перечислить согласно следующим реквизитам:

УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области);

ИНН <***>

КПП 781345001

Номер счета получателя 03100643000000017200

Северо-Западное ГУ Банка России // УФК по Санкт-Петербургу

БИК 014030106

Код бюджетной классификации 18811601123010001140

Код ОКТМО 40388000

УИН 18810478220440008786.

Исполнение наказания в виде административного штрафа осуществляется в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в порядке, установленном ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья