63RS0039-01-2022-005662-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Хажмуратовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4940/2022 по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав, что после смерти его матери ФИО2 возникла необходимость вступления в права наследования, однако, нотариусом не приняты документы, в связи с чем возникла необходимость в установлении факта родственных отношений.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просил суд установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

В судебном заседании были допрошены свидетели. Свидетель ФИО4 указала, что является супругой истца, с его матерью ФИО2 знакома лично, кроме ФИО1 у нее детей не было. ФИО2 проживала одна по адресу: <адрес>. ФИО1 обратился в суд в связи с тем, что при вступлении в права наследования нотариус <адрес> ФИО5 не смогла прочесть штамп в свидетельстве о рождении.

Свидетель ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указала, что заявителем является муж сестры, его мать ФИО2 она знала лично, других детей у нее не было.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При указанных обстоятельствах, суд полагает заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> УССР, является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ