УИД:61RS0018-01-2023-000138-34

№ 5-16/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

16 февраля 2023 года г. Миллерово

Ростовской области

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Мишель Г.Б.,

с участием привлекаемого лица ФИО2, должностного лица, составившего протокол ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Азербайджан, гражданина РФ, имеющего паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУМВД России по <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

23 ноября 2022 года в 21 час 00 минут ФИО2 на принадлежащем ему автомобиле марки «Лада 212140» в кузове темно-зеленого цвета с г/н № на первом километре автодороги «Миллерово-Луганск» с пересечением <адрес> в <адрес> перевозил алкогольную продукцию, а именно 30 стеклянных бутылок объемом 0,5 литров с этикеткой «№ крепостью 40 % градусов; 24 стеклянных бутылок объемом 0,5 литров с этикеткой «Водка Царская» крепостью 40% градусов, данная продукция не имеет специальных акцизных марок РФ.

Вышеуказанная продукция не имеет маркировок, соответствующих законодательству о государственном регулировании оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащий продукции, составляет объем свыше 10 литров на одного человека.

Согласно заключению эксперта № 7/428, представленная на исследование спиртосодержащая жидкость, изъятая у ФИО2, является алкогольной продукцией.

Указанные действия ФИО2 квалифицированы по ст. 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека.

В судебное заседание лицо, составившее протокол ФИО4, не явился, извещался судом надлежащим образом.

В связи с чем, судья, в соответствии со ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определил рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

ФИО2 в судебном заседании вину свою в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал в полном объеме, в содеяно раскаялся. Просил строгого не наказывать.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» запрещается перемещение по территории Российской Федерации (изменение местонахождения алкогольной продукции с использованием транспортных средств или без них, в том числе при перемещении через Государственную границу Российской Федерации) физическими лицами алкогольной продукции, не маркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром ЕАЭС, за исключением перемещения по территории Российской Федерации указанной алкогольной продукции в объеме не более 10 литров на одного человека.

Статьей 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут на принадлежащем ему автомобиле марки «№» в кузове темно-зеленого цвета с г/н № на первом километре автодороги «Миллерово-Луганск» с пересечением <адрес> в <адрес> перевозил алкогольную продукцию, а именно 30 стеклянных бутылок объемом 0,5 литров с этикеткой «№ крепостью 40 % градусов; 24 стеклянных бутылок объемом 0,5 литров с этикеткой «Водка Царская» крепостью 40% градусов, данная продукция не имеет специальных акцизных марок РФ, соответствующих законодательству о государственном регулировании оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащий продукции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.17.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КРФ об АП и вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждаются не только его признательными показаниями в ходе судебного разбирательства, но и материалами дела: протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ОГ СОП - 4 старшего лейтенанта полиции ФИО5 (л.д. 4), паспортом (л.д. 17), водительским удостоверением ФИО3 (л.д. 14), свидетельством о регистрации ТС (л.д. 15), объяснением ФИО3(л.д.13), объяснением свидетеля ФИО6 (л.д. 18), объяснением свидетеля ФИО7 (л.д. 19), протоколом осмотра места помещений, территории (л.д. 5), фото-таблицей (л.д. 6-9), протоколом изъятия вещей и документов (л.д.10-12), справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-32), актом приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение (л.д. 33).

Перечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными, правильными, и в своей совокупности, достаточными для установления вины лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ст. 14.17.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека.

В соответствии с ч.2 ст.4.2 КРФ об АП, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает признание вины ФИО2 в совершении административного правонарушения и его раскаяние.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, сложное материальное положение ФИО2, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу о том, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа.

При этом, согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КРФ об АП, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.2.3 ст. 4.1 КРФ об АП, при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что уменьшение размера штрафа ниже низшего предела санкции, предусмотренной соответствующей нормой Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является прерогативой суда, производится с учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного и финансового положения привлекаемого лица, а также иных имеющих значение для дела существенных обстоятельств.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности, отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено, вину он полностью признал, раскаялся.

Приведенные данные, оцениваемые в совокупности, а также конкретные обстоятельства административного правонарушения указывают на то, что в создавшихся условиях назначение ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей может свидетельствовать о не обеспечении баланса основных прав лица и общего интереса, и не будет соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях - защите личности, законных экономических интересов физических лиц, общества и государства охрана прав и свобод человека и гражданина, установленным в статье 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также критериям соразмерности и справедливости совершенного административного правонарушения, степени вины физического лица, его имущественному и финансовому положению.

С учетом требований п.2.3 ст.4.1 КРФ об АП, предусматривающего, что при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Также, согласно пункту 1 статьи 25 Закона N 171-ФЗ этиловый спирт (алкогольная и спиртосодержащая продукция) находящиеся в незаконном обороте, подлежат изъятию.

Санкция ст.14.17.2 КРФ об АП предусматривает конфискацию продукции, явившейся предметом административного правонарушения.

Таким образом, изъятые у ФИО2 стеклянные бутылки, объемом 0,5 литров каждая, со спиртосодержащей жидкостью - подлежат конфискации и уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения, с ее последующим уничтожением.

В соответствие с требованиями ст. 32.2 КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления на счет по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>), банк получателя: отделение Ростов-на-Дону, <адрес>, ИНН <***>, КПП 614901001, БИК 016015102, ОКТМО 60632000, КБК 18№, кор.счет 40№, номер счета получателя платежа 03№, УИН 18№, с предоставлением квитанции об оплате административного штрафа в Миллеровский районный суд <адрес>.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изъятые у ФИО2 54 стеклянные бутылки, объемом 0,5 литра каждая, со спиртосодержащей жидкостью - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Б. Мишель