Дело № 33-13183/2023 (2-1858/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург

08.08.2023г.

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Ольковой А.А., судей Коршуновой Е.А., Зайцевой В.А.

рассмотрела вопрос об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 28.06.2023 по гражданскому делу по иску кредитного потребительского кооператива «Фонд Ипотечного Кредитования», общества с ограниченной ответственностью «Кредит клаб. Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, поступившее по апелляционной жалобе третьего лица ФИО2 на решение Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 21.07.2022,

установила:

КПК «Фонд Ипотечного Кредитования», ООО «Кредит клаб. Консалт» обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, ООО «Кредит Клаб.Консалт» просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № <№> от 17.03.2021 г. в размере 2 406 568, 17 руб., из которых: - 2 200 000, 00 руб. задолженность по основному долгу, - 194 054, 91 руб. задолженность по уплате процентов по состоянию на 09.02.2022 г., 12 513, 26 руб. неустойка по состоянию на 09.02.2022 г., продолжить начисление процентов с 10.02.2022 г. на сумму 2 200 000, 00 руб. в размере 16,9% годовых по момент фактического исполнения обязательства, начисление неустойки с 10.02.2022 г. на сумму 2 394 054, 91 руб. в размере 0,011% в день по момент фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Клаб.Консалт» задолженность по договору займа № <№> от 06.04.2021 г. в размере 212 477, 20 руб. из которых: - 200 000, 00 руб. задолженность по основному долгу, - 11 263, 36 руб. задолженность по уплате процентов по состоянию на 09.02.2022 г., -1 213, 84 руб. неустойка по состоянию на 09.02.2022 г., продолжить начисление процентов с 10.02.2022 г. на сумму 200 000, 00 руб. в размере 16,9% годовых по момент фактического исполнения обязательства, начисление неустойки с 10.02.2022 г. на сумму 211 263, 36 руб. в размере 0,012% в день по момент фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Клаб.Консалт» расходы по оплате услуг оценки в размере 2 500, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 295, 00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» задолженность по договору займа № 1402 от 17.03.2021 г. состоящую из: - 369 600, 00 руб. задолженность по уплате членского взноса, - 21 104, 08 руб. неустойка по состоянию на 09.02.2022 г. Продолжить начисление неустойки с 10.02.2022 г. на сумму 369 600, 00 руб. в размере 0,011% в день по момент фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» задолженность по договору займа № 1419 от 06.04.2021 г. состоящую из: - 66 000, 00 руб. задолженность по уплате членского взноса, - 990, 73 руб. неустойка по состоянию на 09.02.2022 г. Продолжить начисление неустойки с 10.02.2022 г. на сумму 66 000, 00 руб. в размере 0,012% в день по момент фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 777, 00 руб.

Также истцы просили обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <...>, кадастровый номер: <№>:561, принадлежащую ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив ее начальную продажную стоимость в размере 4 747 840, 00 рублей.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 21.07.2022 исковые требования КПК «Фонд Ипотечного Кредитования», ООО «Кредит клаб. Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

Не согласившись с решением, третье лицо ФИО2 подала в апелляционную инстанцию Свердловского областного суда апелляционную жалобу.

28.06.2023 Судебной коллегией Свердловского областного суда вынесено апелляционное определение, которым решение Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 21.07.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба третьего лица – без удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. Оснований для вызова лиц, участвующих в деле, в судебное заседание суд апелляционной инстанции не усматривает.

Изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Судебной коллегией установлено, а также следует из материалов дела, что в резолютивной части апелляционного определения от 28.06.2023 неверно указаны анкетные данные третьего лица ФИО2: вместо правильного фамилии, имени отчества: «Деревянкина Антонида Георгиевна» ошибочно указано «Деревянкина Антонина Георгиевна». Таким образом, судебная коллегия полагает необходимым исправить допущенную описку, поскольку она является явной и не затрагивает существа принятого апелляционного определения.

Руководствуясь статьями 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 28.06.2023 по иску кредитного потребительского кооператива «Фонд Ипотечного Кредитования», общества с ограниченной ответственностью «Кредит клаб. Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, поступившее по апелляционной жалобе третьего лица ФИО2 на решение Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 21.07.2022, указав верные анкетные данные третьего лица «Деревянкина Антонида Георгиевна» вместо «Деревянкина Антонина Георгиевна».

Председательствующий

Олькова А.А.

Судьи

Коршунова Е.А.

Зайцева В.А.