Дело №5-26/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Семилуки 21 апреля 2023 г.
Судья Семилукского районного суда Воронежской области Оболонская Ю.Ф.
с участием привлекаемого лица ФИО1,
в открытом судебном заседании рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, паспорт гражданина РФ выдан ДД.ММ.ГГГГ, серия, №, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ФИО1 совершил правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. в <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. №, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий – устранении тонировки по требованию, выданному ДД.ММ.ГГГГ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом и с соблюдением требований, указанных в статьях 28.2 и 28.3 КоАП РФ; он со всеми материалами в соответствии с частью 2 статьи 23.1 КоАП РФ обоснованно передан на рассмотрение в Семилукский районный суд Воронежской области для рассмотрения по существу.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что действительно не устранил незаконную тонировку автомобиля по требованию от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время нарушение устранено.
Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации в ч.1 статьи 19.3 устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В силу пункта 7.3 перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», запрещается эксплуатация транспортного средства, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки.
Согласно п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
В соответствие с п. 5.1.2.5. ГОСТ 32565-2013. «Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.
Как усматривается из материалов дела, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации и подвергнут наказанию в виде штрафа, за то, что в нарушение п. 4.3 приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», управлял транспортным средством, на котором установлены стекла, с нанесенными покрытиями (тонировка), ограничивающими обзорность с места водителя.
Сведения о приборе, которым проводилась проверка тонировки стекол, указаны в протоколе, в том числе срок его поверки, что у суда не вызывает сомнений.
Кроме того, должностным лицом вынесено требование об устранении причин и условий, способствующих совершению правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, которое подлежало исполнению до ДД.ММ.ГГГГ. Требование вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись.
ДД.ММ.ГГГГ 16 час. 30 мин. в <адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС и в ходе проверки установлено, что ранее вынесенное отношении него требование об устранении причин и условий, способствующих совершению правонарушения не исполнено.
Запрет за нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.
Учитывая вышеизложенные нормы, установленные обстоятельства, законность требований сотрудника полиции, предъявленных при осуществлении им полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает, так как, выявив нарушение Правил дорожного движения со стороны водителя транспортного средства, сотрудник ГИБДД законно потребовал от него снять с передних боковых стекол автомобиля, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», пленочное покрытие (тонировку), ограничивающее обзорность с места водителя, тогда как тот отказался выполнять данное требование.
В действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, что подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в ходе разбирательства не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, и считает возможным назначить административное наказание в виде в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1, 19.3, 29.9-29.10,32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, на следующий счет:
получатель платежа УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), Расчетный счет <***> в Отделении Воронеж Банка России г. Воронеж/ УФК по Воронежской области г. Воронеж; БИК: 012007084; ИНН <***>; КПП 366601001; ОКТМО: 20649101; КБК: 18811601191019000140; назначение платежа - административный штраф, протокол 36 ТТ №289775 от 20.04.2023, УИН 18810436234810001354.
Копия квитанции об уплате штрафа должна быть представлена по адресу: <...> Октября, д. 116, каб. №3 (тел.8-47372- 2-17-74).
Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.
Судья Оболонская Ю.Ф.