Дело ...

УИД: 16RS0...-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года ...

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество «Талисман» к ФИО2 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

акционерное общество Страховое общество «Талисман (далее – АО «СО «Талисман» или истец) обратилось в суд с иском ФИО2 (далее - ответчик) о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее.

Между истцом и ФИО1 заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее ОСАГО) на управление транспортным средством марки ВАЗ 2111 с государственным регистрационным знаком <***> и выдан полис серии ААВ ....

... по вине ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ 2111 с государственным регистрационным знаком <***>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащего ФИО6 на праве собственности.

В результате АО «СО «Талисман» в порядке прямого возмещения убытков выплатило потерпевшему 246600 рублей.

В связи с изложенными обстоятельствами просят взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 246 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5666 рублей.

Представитель истца АО «СО «Талисман» в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьёй 14 Федерального закона от ... N 40-ФЗ (редакция от ...) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ФИО1 заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства на управление транспортным средством марки ВАЗ 2111 с государственным регистрационным знаком <***> и выдан полис серии ААВ ....

... по вине ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ 2111 с государственным регистрационным знаком <***>, произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащего ФИО6 на праве собственности.

В результате АО «СО «Талисман» в порядке прямого возмещения убытков выплатило потерпевшему 246600 рублей.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в вышеуказанном размере.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению и требование в части взыскания государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, что составляет 5666 рубля.

При таких обстоятельствах заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Страховое общество «Талисман» (ИНН <***>) к ФИО2 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <...> Отделением в ... ОУФМСРоссии по РТ в ... челны ...) в пользу акционерного общества «Страховое общество «Талисман» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 246 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5666 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись ФИО3

Мотивированное решение изготовлено ....

Решение23.12.2022