№5-265/2023
24RS0002-01-2023-003970-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ачинск Красноярского края 02 октября 2023 года
ул. Назарова, 28 «б»
Судья Ачинского городского суда Красноярского края Бардин А.Ю.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении:
ФИО2, ……
ФИО1 Н О В И Л:
30 сентября 2023 года в 22 часа 25 минут находясь на службе по ООП и ОБ в составе автопатруля ПА-29 инспекторы ОРППСП Д.П и В.И. из дежурной части МО МВД России «Ачинский» получили сообщение зарегистрированного в КУСП № …….. от 30.09.2023 проехать по адресу: г. Ачинск, ул... ..... (Брат пришел пьяный, агрессивно себя ведет). Прибыв по указанному адресу, к лейтенанту полиции у Д.П обратилась гражданка Н.Г ……с заявлением на своего сына Рудольф ……….. г.р., по факту того что он угрожает ей физической расправой. Также она высказала просьбу забрать Р.Ю Рудольфа из квартиры, так как она опасается за свою жизнь и здоровье. После принятия заявления, лейтенант полиции Д.П и сержант полиции В.И. подошли к Р.Ю. Рудольфу, который находился в указанном доме, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 5 ФЗ «О полиции», сотрудники полиции разъяснили ему его права и обязанности и потребовали пройти к служебному автомобилю, для доставления его в Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский» для разбирательства по факту поступившего заявления. В ответ Р.Ю. Рудольф, ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, размахивать руками, категорически отказываться пройти с сотрудниками полиции. После чего Р.Ю. Рудольф был предупрежден о намерении применения в отношении него физической силы и специальных средств, если он не выполнит законные требования сотрудников полиции, на что он не отреагировал, продолжал вести себя агрессивно, и категорически отказывался пройти с сотрудниками полиции, стал хвататься за форменное обмундирование, чем препятствовал выполнению их служебных обязанностей. В связи с этим в 22 часа 35 минут в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» сотрудниками полиции была применена физическая сила: лейтенантом полиции. Д.П была произведена задняя подножка в отношении гражданина Р.Ю. Рудольф и последний был положен его на пол, после чего, совместно со старшим сержантом полиции В.И. применили приём загиба рук за спину. Так как Рудольф Р.Ю. был агрессивно настроен и попытался освободиться, в целях пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, на основании п. 3 ч. 1 ст. 21 Закона «О полиции» сотрудник полиции Д.П применил специальное средство ограничения подвижности — наручники, застегнув их в положении «рука к руке» правонарушителя за спиной, зафиксировали время надевания (22:37). После чего лейтенант полиции Д.П и сержант полиции В.И. подняли гражданина Р.Ю. Рудольф и проследовали совместно с ним к патрульному автомобилю, после чего гражданин Рудольф Р.Ю был усажен в отсек для задержанных. Рудольф Р.Ю. не выполнил законное требование сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.
Своими действиями препятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности.
В ходе судебного разбирательства Рудольф Р.Ю. вину признал, ходатайств не заявлял.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении вышеуказанного правонарушения нашла свое подтверждение.
Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № …….. от 30.09.2023 года; рапортами полицейских ОР ППСП МО МВД России «Ачинский», подтверждающими данные изложенные в протоколе о правонарушении, заявлением ….Н.Г., объяснениями Рудольф Н.Г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1202, где Рудольф Р.Ю. от освидетельствования отказался.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Рудольф Р.Ю. виновен в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Поскольку в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом, санкция данной статьи предусматривает, в т. ч. административный арест на срок до пятнадцати суток, с учетом личности виновного, с учетом того, что обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, а так же с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, имеются законные основания для назначения по данному правонарушению наказания в виде административного ареста.
Срок административного ареста необходимо исчислять со времени доставления Рудольф Р.Ю. в МО МВД России «Ачинский», то есть с 23 час. 25 минут 30 сентября 2023 года.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, ст. 29.10. КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО2, то есть с 23 час. 25 минут 30 сентября 2023 года.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Ю. Бардин